Nieuw-Vlaamse Alliantie
» Mogen de Vlamingen nu eens weten wat er écht in het BHV-akkoord
staat?
Mogen de Vlamingen nu eens weten wat er écht in het BHV-akkoord staat?
klok 20 september 2011
MR-kopstuk Louis Michel was vanmorgen heel duidelijk op de radio. De
uitbreiding van Brussel zal er wel degelijk komen en de verbrusseling
van de 6 faciliteitengemeenten is een belangrijke eerste stap in die
richting. Daarmee bevestigt Michel de analyse die de N-VA vorige week
van het bereikte akkoord maakte. Het BHV-akkoord veroorzaakt problemen
in plaats van er op te lossen.
Hoe meer we naar Franstalige kopstukken luisteren, hoe meer het
duidelijk wordt dat de Vlaamse partijvoorzitters niet de volledige
waarheid over het akkoord vertellen. Het akkoord is helemaal niet zo
goed als ze beweren en er is blijkbaar nog veel wat we niet mogen
weten. De N-VA roept de onderhandelaars op om het gespin en de
geheimdoenerij te doorbreken en vraagt transparantie, zodat een
volledige beoordeling mogelijk is. De N-VA herinnert formateur Di Rupo
aan zijn eerdere belofte om alle teksten publiek te maken. Hebben de
Vlamingen niet het democratisch recht om te weten wat hun
vertegenwoordigers beslissen?
Bij de start van de regeringsonderhandelingen stelde de formateur dat
iedereen het recht had om te weten wat er op de onderhandelingstafel
besproken zou worden. Alle teksten zouden publiek gemaakt worden. De
belofte werd snel vergeten. Zelfs een advies van de juridische
diensten van de Kamer kreeg N-VA-Kamerlid Ben Weyts niet ter inzage.
Vandaag blijven de formateur en de onderhandelende partijen inzage in
de teksten van het bereikte B-H-V-akkoord weigeren. Volgens alle
partijvoorzitters rond de onderhandelingstafel is het een goed akkoord.
Waarom mogen de teksten van het akkoord het daglicht dan niet zien? Wat
heeft men te verbergen?
De analyse van Louis Michel is trouwens geen hoogstpersoonlijke visie.
Op de officiële partijwebstek
(http://www.mr.be/actualites/toute-lactualite/zoom/article/comprendre-l
accord-bhv/) publiceert de MR zijn versie van het recent gesloten
B-H-V-akkoord. Dat blijkt op verschillende punten af te wijken van
hetgeen de Vlaamse partijvoorzitters hierover recent communiceerden via
diverse media. De MR houdt er immers wel een heel andere interpretatie
op na dan de Vlaamse partijvoorzitters.
* Volgens de MR kan de Vlaamse regering de benoeming van de
fransdolle burgemeesters voortaan geen strobreed meer in de weg
leggen. "Ceci les soustrait totalement à l'arbitraire du
Gouvernement flamand qui jusqu'ici refusait de les nommer", stelt
de MR onverbloemd.
* Eerder betoogde de N-VA dat het akkoord dikwijls meer problemen
veroorzaakt dan er op te lossen. Zo wordt o.a. een tweetalige
rechtbank bevoegd gemaakt voor alles m.b.t. de
faciliteitengemeenten, in plaats van de huidige Nederlandstalige
rechtbank. Daarmee opent men het schietkraam op de
omzendbrief-Peeters. De MR geeft op haar webstek nu onomwonden toe
dat dat inderdaad de bedoeling is. Volgens de partij zal het gedaan
zijn met "des tracasseries administratives notamment via la
circulaire Peeters". Als die omzendbrief sneuvelt, krijgen de
faciliteitengemeenten een Brussels taalstatuut.
* De MR verhult evenmin dat de werkelijke bedoeling van de
Metropolitane Gemeenschap de uitbreiding van Brussel is: "En outre,
l'accord consacre l'existence par une loi spéciale, d'une
Communauté métropolitaine qui permet d'élargir Bruxelles sur base
du Grand Brabant."
Uit voorgaande blijkt duidelijk dat de Franstaligen het akkoord gewoon
beschouwen als instrument voor de uitbreiding van Brussel en als
instrument om in de Vlaamse rand vooral nog méér heibel te maken dan
vandaag.
Daarnaast onthult de MR-communicatie ook dat er wel degelijk akkoorden
zijn over het gerechtelijk arrondissement B-H-V en over de versterking
van het Brussels gewest, verzwegen door de onderhandelende Vlaamse
partijvoorzitters. Meer nog, Brussel als apart en volwaardig derde
gewest zou worden ingeschreven in de Grondwet.
Allemaal stof genoeg om een volledige vrijgave van de teksten van het
akkoord te vragen, zodat we eindelijk de volledige prijs van het
akkoord kennen. Met wat we nu weten, is het duidelijk dat die prijs
reeds te hoog is, maar blijkbaar zijn er elementen die we nog niet
weten. Zouden alle Kamerleden van CD&V en Open Vld volledig weten wat
ze dreigen goed te keuren?
Auteur(s):
Ben Weyts, Kamerlid en ondervoorzitter N-VA
Contactinfo: