SGP
Nederland nog niet klaar in Libië
De SGP is blij dat de NAVO doorgaat met haar activiteiten in Libië.
Van der Staaij bepleit tijdens het overleg vandaag ervoor de
Nederlandse invloed aan te wenden voor de opbouw van de rechtstaat.
---
AO missie Libië
Van der Staaij
28 september 2011
NAVO
Voorzitter. De SGP juicht het besluit van de NAVO toe om voorlopig haar
activiteiten in Libië te continueren. Een verstandig besluit. De
politieke rol van Kadaffi is uitgespeeld, maar er is nog geen sprake
van een brede, stabiele situatie. Het is van groot belang dat het gezag
van de nieuwe overheden in Libië dieper kan wortelen en het land niet
terugvalt in chaos. Gelet op de bestaande criminele bendes,
concurrerende stamverbanden en de royale beschikbaarheid van wapens in
grote delen van Libië is dit helaas niet ondenkbaar.
Goed daarom dat de NAVO haar verantwoordelijkheid neemt. Indien onze
militairen en ons materieel ook een verlenging kunnen dragen, is de SGP
ook positief over de voorgestelde Nederlandse verlenging. Kan onze
krijgsmacht dit volledig aan?
Opvallend is dat vrijwel alle deelnemende landen hun activiteiten
voortzetten met de huidige capaciteit. Mooi dat er zoân unanimiteit
bestaat. Is de totale inzet hiermee echter niet erg royaal? De situatie
in Libië is inmiddels toch van geheel andere orde dan toen Kadaffi nog
grotendeels aan het roer zat? Hoe kan het dat dan iedereen weer
volledig mee moet doen? Je kunt je voorstellen dat een ieder op
kleinere schaal kan participeren. We zitten thans immers in een zgn.
post conflict periode. Of valt deze royale houding slechts te verklaren
vanuit de verwachte, toekomstige Libische revenuen?
Eensgezind?
Is de feitelijke situatie overigens nog steeds zo, dat vanwege
onenigheid tussen de NAVO-partners de deelnemende luchtmachten vanaf 17
verschillende vliegvelden in en buiten het Middellandse Zeegebied
opereren, elk land met een eigen geweldsinstructie? Wat betekent dit
voor de effectiviteit, maar ook voor het maken van fouten? (Zie
Elsevier-analyse) Worden hier lessen aan verbonden voor de toekomst?
Wederopbouw
Nederland spant zich in voor een veilig Libië, maar ook voor een
verantwoorde wederopbouw. De SGP bepleit onze invloed zo stevig
mogelijk aan te wenden voor het opbouwen van rechtstatelijk denken,
ruimte voor minderheden, mensenrechten, etc. Hoe beoordeelt de minister
het in dit verband dat de Libische Overgangsraad klip en klaar heeft
uitgesproken dat het regeringsbeleid gestoeld zal zijn op het
islamitisch recht? Hoe sterk acht de minister voorts de invloed van
radicaalislamitische elementen in Libië?
Belangrijk is vooral de inzet en bijdrage van landen uit de regio zelf.
Wat is op dit ogenblik de opstelling van de Afrikaanse Unie, die tot nu
toe op zân minst dubieus was?
De SGP spreekt verder haar waardering uit voor de activering van de
Matra-zuid faciliteit voor Libië. Heel mooi dat dit zo praktisch
geregeld kon worden. Is de verwachting dat dit programma in Libië op
vruchtbare wijze zal kunnen aanslaan?
Tegoeden
Inmiddels heeft Nederland â en andere landen â de nodige Libische
tegoeden ontdooid. Een goede zaak. Ik heb begrepen dat dit niet geldt
voor de grote, persoonlijke tegoeden van de belangrijkste leden van de
Gadaffi-clan. Dit op bevel van het Internationaal strafhof, die
hiervoor een andere bestemming in gedachten heeft. Is dit niet
merkwaardig? We weten hoe de Gadaffiâs aan hun geld kwamen. Behoort dit
niet simpelweg toe aan de Libische staat en behoort zij niet te
beslissen over de besteding van deze grote sommen geld? Hoe staat de
minister hierin?
Ik wens onze militairen heel veel strekte met de laatste loodjes!