Gepubliceerd op 3 november 2011
Onderzoeksdata minder snel gedeeld als bewijs zwak is
Gepubliceerd op 3 november 2011
In hoeverre zijn wetenschappers bereid om hun onderzoeksdata te delen
met collega-wetenschappers? Onderzoekers van de afdeling Psychologie
van de UvA laten zien dat de bereidheid hiertoe samenhangt met de
sterkte van het gevonden bewijs en de kwaliteit van de statistische
resultaten. De onderzoeksresultaten zijn op 2 november gepubliceerd in
het wetenschappelijke tijdschrift PLoS ONE.
De onwelwillendheid om onderzoeksdata te delen wordt vaak toegeschreven
aan angst bij de wetenschappers dat onafhankelijke heranalyse van die
data fouten in hun werk zichtbaar maakt of tot tegenstrijdige
conclusies leidt. UvA-onderzoekers Jelte Wicherts, Marjan Bakker en
Dylan Molenaar deden voor het eerst systematisch onderzoek naar deze
veronderstelling. Ze koppelden de onwelwillendheid om data te delen
voor heranalyse aan 1.148 statistisch significante onderzoeksresultaten
in 49 wetenschappelijke artikelen in twee toonaangevende psychologische
tijdschriften.
De onwelwillendheid om data te delen blijkt samen te hangen met een
zwakkere bewijsvoering en een hogere prevalentie van schijnbare fouten
in het rapporteren van statische resultaten. Dit werd vooral zichtbaar
wanneer deze fouten betrekking hadden op de statistische significantie
van de gepubliceerde onderzoeksresultaten. De onderzoekers concluderen
dat statistische resultaten vooral moeilijk te verifiëren zijn als
heranalyse een grotere kans geeft op contrasterende conclusies. Dit
benadrukt, stellen de onderzoekers, het belang van het invoeren van
verplicht beleid omtrent data-archivering.
Publicatiegegevens
Jelte M. Wicherts, Marjan Bakker & Dylan Molenaar: `Willingness to
share research data is related to the strength of the evidence and the
quality of reporting of statistical results', in: PLoS ONE, 2 november
2011.
Universiteit van Amsterdam