Behoud vergoeding maagzuurremmers
De vergoeding van maagzuurremmers moet in het basispakket blijven.
Hiervoor pleit de KNMP samen met LHV, NHG, OMS, KNMG, NVMDL en MLDS in
een brief aan minister Schippers van VWS. De partijen zijn van mening
dat het schrappen van deze vergoeding grote medische risico's met zich
meebrengt. Ook betwijfelen zij of de beoogde bezuinigingen met deze
maatregelen haalbaar zijn.
Minister Schippers wil dat patiënten die korter dan zes maanden een
maagzuurremmer gebruiken, deze vanaf 2012 volledig zelf betalen. Ze
hoopt daarmee 75 miljoen euro te besparen. Artsen, apothekers en
patiëntenvertegenwoordigers maken zich ernstige zorgen over de
schadelijke gevolgen én uitvoerbaarheid van deze maatregelen. Zij
betogen dat de medische risico's niet opwegen tegen de baten. Bovendien
brengen de risico's hogere kosten met zich mee. Daardoor is er een
reële mogelijkheid dat de maatregel zelfs tot kostenstijging zal
leiden.
Medische risico's
Artsen schrijven maagzuurremmers vaak voor als maagbescherming naast
andere geneesmiddelen, zoals bepaalde pijnstillers. Dit zijn ongeveer
750.000 Nederlanders. Zonder deze medicatie hebben zij een verhoogd
risico op maagklachten, waarbij ook ernstige maagzweren en mogelijk
dodelijke maagbloedingen kunnen optreden. Patiënten die kortdurend
maagzuurremmers slikken zijn niet altijd overtuigd van het nut van de
maagzuurremmer. De kans is groot dat juist deze groep patiënten de
maagzuurremmer zelf niet wil of kan betalen, met alle medische en
financiële gevolgen van dien.
Hogere kosten
De KNMG plaatst ook kritische kanttekeningen bij de beoogde besparing
van de maatregel. Uit onderzoek blijkt dat maagbescherming
kosteneffectief is en ziekenhuisopnamen en doden voorkomt. Juist door
de vergoeding te beperken zullen de kosten in de zorg toenemen. De
verwachte besparing moet daarom afgezet worden tegen de totale kosten
van het gebruik van maagzuurremmers en de extra kosten door
bijvoorbeeld maagbloedingen.
Koninklijke Nederlandse Maatschappij ter bevordering der Pharmacie