D66
dinsdag 8 november 2011
Eerste Kamer kritisch over het beperken van taakstraf
De D66-fractie in de Eerste Kamer heeft zich vandaag kritisch
uitgelaten over het voorstel van het kabinet om de mogelijkheid tot het
opleggen van een taakstraf te beperken. D66-Senator Hans Engels vraagt
zich af of de gesignaleerde problemen met dit voorstel worden opgelost.
Volgens het kabinet komen de legitimiteit van en het draagvlak voor de
taakstraf in het geding als deze nog langer wordt opgelegd voor
ernstige gewelds- en zedenmisdrijven.
Symboolwetgeving
De aanleiding voor het voorstel is opmerkelijk te noemen. "Een
TV-uitzending en prompt gestelde Kamervragen suggereren een ernstig
probleem. Uit nader onderzoek blijkt dat het allemaal reuze meevalt en
dat er geen aanleiding is de wet aan te passen,"zegt Engels. Volgens de
sociaal-liberaal behoort het tot de verantwoordelijkheid van wetgevende
organen om op een objectieve, rationele en zorgvuldige wijze
aanpassingen te plegen in het rechtsbestel. Engels: "Wetgeving moet
zich primair richten op daadwerkelijke gebreken in de rechtsorde,
passen in de rechtsontwikkeling en vooral ook systeemconform worden
vastgesteld. Daarin past geen tijdgebonden of op politieke
opportuniteit gebaseerde symboolwetgeving."
Omvang maatschappelijk draagvlak
De D66-Senator heeft ook twijfels over het in beeld gebrachte aard en
omvang van het maatschappelijk draagvlak. In een onderzoek naar de
voorkeur voor sancties voor misdrijven komt naar voren dat er geen
maatschappelijk consensus bestaat over de strafzwaarte en de aard van
de straf. `Het' draagvlak bestaat volgens het onderzoek niet. Het
kabinet gebruikt de onderzoeksresultaten op een verkeerde wijze.
Engels: "In zijn reactie probeert de staatssecretaris overigens heel
slim selectief te winkelen binnen de onderzoeksresultaten door daaruit
veel maatschappelijke steun te destilleren voor een aantal
kabinetsvoornemens. Zo kan ik het ook."
Lees hier de gehele bijdrage van Hans Engels.