Raad van State
maandag 14 november 2011
Zitting over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Arnhem heeft verleend voor het renoveren en uitbreiden
van het Islamitisch Cultureel Centrum aan de Eemslaan in Arnhem. Omdat
het bestemmingsplan de uitbreiding niet toestaat, heeft het
gemeentebestuur ontheffing van het plan verleend. Het centrum wordt
onder meer uitgebreid met drie winkelruimtes. Een omwonende vindt dat
het gemeentebestuur geen ontheffing had mogen verlenen voor het
bouwplan. Hij vindt het bouwplan niet passen in de omgeving. Ook vreest
hij geluids- en parkeeroverlast door bezoekers van het centrum. De
rechtbank in Arnhem verklaarde in april 2011 een eerder beroep van de
man ongegrond. Tegen die uitspraak komt hij in hoger beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer
201106103/1)
Zitting over het verzoek van een inwoner van Goes aan de minister van
Defensie om documenten openbaar te maken. De oud-Dutchbatter had op
grond van de Wet openbaarheid van bestuur om openbaarmaking verzocht
van documenten die betrekking hebben op de uitzending van Dutchbat III
naar Srebrenica. Het gaat onder meer om het operatiebevel, de
taakstelling van het bataljon in 1995 onder de United Nations
Protection Force, de Rules of Engagement en diverse rapporten,
debriefingsverslagen en adviezen. De minister heeft geweigerd het
operatiebevel en de zogenoemde Rules of Engagement openbaar te maken,
omdat deze documenten afkomstig zijn van de Verenigde Naties zijn en de
VN zelf bepalen of en, zo ja, in hoeverre hun documenten openbaar zijn.
Omdat delen van de taakstelling zijn opgenomen in het operatiebevel,
wil de minister ook de taakstelling niet openbaar maken. 'Eerbiediging
van de persoonlijke levenssfeer' van de militairen zou zich vervolgens
verzetten tegen openbaarmaking van de debriefingsverklaringen. Ook het
belang van de krijgsmacht zou in de weg staan aan de openbaarmaking van
de verklaringen. De minister vreest dat militairen anders niet meer
bereid zijn om na hun uitzending zo'n debriefingsverklaring af te
leggen. Ook zou met de militairen vooraf zijn afgesproken dat de
gesprekken een vertrouwelijk karakter hebben. De rechtbank in
Middelburg heeft in januari 2011 een eerder beroep van de man tegen de
beslissing van de minister op één onderdeel gegrond verklaard. Omdat
het operatiebevel niet bij de vertrouwelijke stukken zat, heeft de
rechtbank niet kunnen beoordelen of het inderdaad om een VN-document
gaat. Daarom moet de minister van de rechtbank opnieuw beslissen over
dat onderdeel. Het operatiebevel lag oorspronkelijk in de kluis van het
ministerie van Defensie, maar is niet meer teruggevonden sinds stukken
zijn overgedragen aan het Centraal Archief. Tegen die uitspraak komt de
man in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Hij vindt dat de minister zijn verzoek te beperkt heeft opgevat
en wil dat er meer documenten openbaar gemaakt worden. (zaaknummer
201102562/1)
Zitting over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Voerendaal heeft verleend voor achttien appartementen en
een Jan Linders supermarkt aan het Drossaert de
Limpensplein-Pleinstraat in Klimmen. Omdat het bestemmingsplan dit
bouwplan niet mogelijk maakt, heeft het gemeentebestuur vrijstelling
van het plan verleend. Het complex komt dicht bij een
hoogspanningsleiding te staan. De Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State heeft in januari 2011 een eerdere bouwvergunning
vernietigd. Die uitspraak met zaaknummer 201003608/1 is te vinden op
deze site. Naar het oordeel van de Raad van State had het
gemeentebestuur meer rekening moeten houden met de mogelijke gevolgen
van hoogspanningsleidingen voor de gezondheid van kinderen die in die
appartementen komen te wonen. Naar aanleiding van die uitspraak heeft
het gemeentebestuur een nieuwe vergunning verleend. Het heeft nu als
voorwaarde aan de vrijstelling verbonden dat het verboden is de
appartementen te (laten) gebruiken als hoofdverblijf voor personen
jonger dan 15 jaar. Een Plus supermarkt uit de buurt en Altera Vastgoed
kwamen eerder tegen de vrijstelling in beroep bij de rechtbank. Die
verklaarde hun beroep in februari 2011 ongegrond. De supermarkt en het
vastgoedbedrijf vinden dat het gemeentebestuur de voorwaarde niet aan
de vrijstelling kan verbinden, omdat er ook gezondheidsrisico's voor
volwassenen en kinderen ouder dan 15 jaar zouden zijn. Omdat de
vrijstelling niet verleend kan worden, had het gemeentebestuur ook de
bouwvergunning moeten weigeren, aldus de supermarkt en het bedrijf.
Daarom komen zij in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. (zaaknummer 201106189/1)
14.00 uur
Vooraankondiging van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) die
de Afdeling bestuursrechtspraak op woensdag om 10.15 uur openbaar zal
maken. Ga naar deze pagina voor een selectie van de meest in het oog
springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor een volledig
overzicht van de uitspraken.