Hoge Raad beslist in de terroristenzaken Nouriddin el F. en Soumaya S.
Den Haag , 15-11-2011
Kern van de uitspraken
Nouriddin el F. De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep van Nouriddin
el F. tegen de uitspraak van het hof Den Haag waarin hij wordt
veroordeeld tot acht jaar gevangenisstraf en vermindert de
strafoplegging.
Soumaya S. De Hoge Raad vernietigt de uitspraak van het hof Den Haag
waarin Soumaya S. wordt veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf en
verwijst de zaak naar het hof Amsterdam.
Achtergrond
Nouriddin el F. en Soumaya S. worden ervan verdacht te hebben
deelgenomen aan een criminele organisatie die tot oogmerk had het
plegen van terroristische misdrijven en zich te hebben schuldig gemaakt
aan de voorbereiding tot het plegen van die misdrijven (moord of
doodslag) op één of meer politici uit Nederland. Daartoe hebben zij met
anderen wapens voorhanden gehad en daarmee ook geschoten. Nouriddin el
F. zou bij dit alles een actieve en leidende rol hebben gehad.
Nouriddin el F. wordt bovendien ervan verdacht dat hij iemand heeft
geworven voor de `gewapende strijd'. Daartoe heeft hij die ander films
getoond over onthoofdingen en aanslagen en over het maken van een
zelfmoordgordel. Ook hield hij lezingen over de uitleg van de Koran en
trainde hij die ander in het gebruik van vuurwapens. Een en ander ging
met intimidatie gepaard.
Soumaya S. wordt meer in het bijzonder ervan verdacht actief
ondersteuning te hebben geboden aan het oogmerk om terroristische
aanslagen te plegen. Zo heeft zij bij haar zuster die in een apotheek
werkt telefonisch navraag gedaan naar namen en adressen van enkele
politici die in die apotheek zouden komen. Dit gesprek is getapt door
de AIVD en een transcriptie van dit gesprek maakt deel uit van het
strafdossier. Het geding heeft verder in het bijzonder betrekking op
het onderzoek naar de betrouwbaarheid van dit cruciale bewijs en op de
vraag in hoeverre de AIVD een sturende en leidende rol heeft gespeeld
bij de totstandkoming van dit bewijs.
Procedure bij hof en Hoge Raad
Nouriddin el F. Het hof Den Haag veroordeelt Nouriddin el F.op 2
oktober 2008 tot 8 jaar gevangenisstraf (uitspraak niet gepubliceerd).
De verdachte heeft beroep in cassatie ingesteld bij de Hoge Raad en
wordt vertegenwoordigd door mr. A.A. Franken, advocaat in Amsterdam.
Advocaat-generaal Machielse heeft de Hoge Raad op 15 maart 2011
geadviseerd het beroep in deze zaak te verwerpen en de bestreden
uitspraak uitsluitend te vernietigen wat betreft de hoogte van de
opgelegde gevangenisstraf. Dit in verband met het overschrijden van de
redelijke termijn.
Soumaya S. Het hof Den Haag veroordeelt Soumaya S. op 2 oktober 2008
tot vier jaar gevangenisstraf (uitspraak niet gepubliceerd).
De verdachte heeft cassatieberoep ingesteld bij de Hoge Raad. Zij wordt
vertegenwoordigd door mr. B.Th.Nooitgedagt, advocaat in Amsterdam.
Advocaat-generaal Machielse heeft de Hoge Raad op 15 maart 2011
geadviseerd het beroep in deze zaak deels te vernietigen en de zaak te
verwijzen naar het hof Amsterdam en voorts het beroep voor het overige
te verwerpen.
Uitspraken van de Hoge Raad
Nouriddin el F. De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep dat is
ingesteld door Nouriddin el F. De Hoge Raad bespreekt alleen de klacht
met betrekking tot artikel 205, eerste lid, Sr, `werven voor gewapende
strijd'. Daarbij gaat het om de vraag of ook van `werven' sprake is als
de ander `de gewapende strijd al is toegedaan'. De Hoge Raad oordeelt
dat voor de strafbaarheid van het feit uitsluitend de gedragingen van
de wervende persoon ter zake doen. Hoe de persoon die wordt geworven
tegenover deze strijd staat en of de wervingspogingen resultaat hebben,
zijn dus niet van belang.
De overige klachten worden verworpen met een zogenoemde verkorte
motivering als bedoeld in art. 81RO. Dat is een standaardmotivering die
inhoudt dat de klachten niet tot cassatie kunnen leiden en dat geen
nadere motivering nodig is omdat geen rechtsvragen aan de orde zijn
gesteld die van belang zijn voor de rechtseenheid of de
rechtsontwikkeling.
Wel vernietigt de Hoge Raad de bestreden uitspraak wat betreft de duur
van de opgelegde gevangenisstraf in verband met het overschrijden van
de redelijke termijn en vermindert deze tot 7 jaar en 4 maanden.
Soumaya S. De Hoge Raad vernietigt de uitspraak van het hof Den Haag in
de zaak van Soumaya S en verwijst de zaak naar het hof Amsterdam.
Centraal in deze zaak staat de vraag of de verdediging het door de AIVD
vergaarde bewijsmateriaal voldoende heeft kunnen toetsen. De
verdediging stelt dat er sprake zou kunnen zijn van een sturende en
leidende rol van de AIVD waardoor dit voor het hof cruciale
bewijsmateriaal mogelijk is vervuild. Het hof heeft aanvankelijk het
verzoek om overlegging van alle opgenomen telefoongesprekken van de
verdachte en haar familie en het verzoek om de contactpersoon tussen
familie en AIVD te mogen horen, toegewezen. Het hof achtte daartoe de
noodzaak aanwezig. Na een afwijzend ambtsbericht van de AIVD met een
beroep op geheimhouding evenwel heeft het hof de aanvankelijke
verzoeken van de verdachte alsnog afgewezen. Ook wees het hof nadere
minder verstrekkende verzoeken van de verdediging af.
De Hoge Raad is het met deze gang van zaken niet eens. Omdat het hof de
verzoeken van de verdediging in eerste instantie `cruciaal' achtte voor
de bewijsvoering en daarom had toegewezen, had het hof niet zonder
bredere motivering met een beroep op het ambtsbericht alsnog tot een
afwijzing van die verzoeken mogen komen. Zeker gezien de summiere
inhoud van het ambtsbericht van de AIVD had het hof moeten onderzoeken
of de gevraagde telefoongesprekken met verhulling van zo nodig geheim
te houden gegevens hadden kunnen worden verstrekt. Ook had het hof
moeten onderzoeken of de betreffende getuige afgeschermd had kunnen
worden verhoord.
Gevolg van deze uitspraken
De door het hof opgelegde gevangenisstraf voor Nouriddin el F. wordt
verminderd tot 7 jaar en 4 maanden. Voor het overige is deze uitspraak
van het hof definitief geworden.
De zaak van Soumaya S. wordt opnieuw berecht en afgedaan door het hof
Amsterdam.
Dit is een samenvatting van de uitspraken van de Hoge Raad van 15
november 2011. Bij verschil tussen deze samenvatting en de volledige
uitspraken zijn laatstgenoemde beslissend.
Samenvatting van de uitspraken (rolnrs. 08/04272 en 08/04418) en de
volledige uitspraken zijn gepubliceerd op www.hogeraad.nl, rubrieken
`nieuws ' en `uitspraken', LJN-nummers BP7585 en BP7544
Persraadsheer Jhr. mr. B.C. de Savornin Lohman is vandaag van 12.30
tot 13.30 uur via onderstaand telefoonnummer beschikbaar voor het geven
van toelichting.
Den Haag, 15 november 2011
Mireille Beentjes, woordvoerder/communicatieadviseur
Tel. 070-3611237