Raad van State
maandag 28 november 2011
10.00 uur
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Ameland van het
bestemmingsplan 'Hollum 2009'. Het bestemmingsplan heeft betrekking op
het dorp Hollum op het eiland. Het plan legt vooral de bestaande
situatie in het dorp vast, maar maakt ook de bouw van nieuwe woningen
mogelijk. Zo kunnen er onder meernaast een bestaande woning aan de
Badweg twee nieuwe woningen worden gebouwd. De eigenaar van de
bestaande woning kan zich hiermee niet verenigen en komt tegen het plan
in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
Volgens hem is onder andere sprake van belangenverstrengeling, omdat de
zoon van de eigenaar van het perceel waarop één van de nieuwe woningen
wordt gebouwd een partijgenoot zou zijn van de wethouder. De man
betwijfelt daarom of er alleen ruimtelijke overwegingen ten grondslag
hebben gelegen aan het besluit om aan de Badweg nieuwe woningen te
bouwen. Een andere bewoner van het eiland wil een recreatieve
bestemming voor een pand aan de Herenweg, maar het plan maakt dat niet
mogelijk. De eigenaar van een pand aan de Burenlaan is het niet eens
met de woonbestemming. In het vorige plan was het nog mogelijk om een
klein ambachtelijk bedrijf/winkel te vestigen in dit pand en de man wil
die mogelijkheid behouden. (zaaknummer 201004459/1)
10.00 uur
Zitting over de evenementenvergunning die de burgemeester van Amsterdam
heeft verleend aan de Kermisgids B.V. voor de twaalf dagen durende
Paaskermis in 2009 op het terrein van het Olympisch Stadion. Een aantal
bedrijven dat in het Olympisch Stadion gevestigd is, is het niet eens
met de vergunning. Zij voeren aan dat de kermis vóór 2009 werd gehouden
op het Stadionplein tegenover het Olympisch stadion. Zij vrezen door de
komst van de kermis naar het Olympisch Stadion meer geluidsoverlast,
terwijl de kennisintensieve bedrijven juist gebaat zijn bij een rustige
werkomgeving. De rechtbank in Amsterdam oordeelde in februari 2011 dat
de burgemeester onvoldoende rekening heeft gehouden met het belang van
de bedrijven bij een rustige werkomgeving. Ook heeft de burgemeester
niet duidelijk gemaakt waarom de kermis dagelijks al om 14.00 uur
geopend mocht worden. De burgemeester is het niet eens met de uitspraak
van de rechtbank en komt daartegen in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 201103095/1)
10.00 uur
Zitting over het besluit van het college van burgemeester en wethouders
van Zaanstad om de busbrug De Binding in Zaandam weer voor alle verkeer
open te stellen. De brug verbindt de wijken Westerkoog en
Westerwatering en was tot 1 juni 2010 alleen toegankelijk voor
fietsers, openbaar vervoer en hulpdiensten. Het gemeentebestuur wil met
de openstelling van de brug de bereikbaarheid van de wijken verbeteren.
Wel geldt er nog een beperking voor autoverkeer tijdens de spitsuren en
voor vrachtverkeer. De Stichting Rondom de Binding en een aantal
bewoners uit Koog aan de Zaan zijn het niet eens met de openstelling
van de brug. Zij vrezen een aantasting van het woon- en leefklimaat als
gevolg van een grote toename van het autoverkeer. De rechtbank in
Haarlem verklaarde in februari 2011 een eerder beroep van de stichting
en de inwoners ongegrond. Tegen die uitspraak komen zij in hoger beroep
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zitting
gaat ook over de vrijstelling die het gemeentebestuur van het
bestemmingsplan heeft verleend. Ook tegen dat besluit komen de
stichting en de bewoners in hoger beroep, nadat de rechtbank in Haarlem
een eerder beroep van hen in februari 2011 ongegrond verklaarde. Verder
gaat de zitting over de hogere geluidswaarden die het gemeentebestuur
heeft vastgesteld voor een aantal woningen in de omgeving van de brug.
Ook tegen dat besluit komen de bewoners en de stichting in beroep bij
de Raad van State. (zaaknummers 201103141/1, 201102679/1 en
201012911/1)
13.00 uur
Zitting over de weigering door het college van gedeputeerde staten van
Zuid Holland om een milieuvergunning te verlenen aan een asfaltcentrale
aan de Gouderaksedijk in Gouda. De centrale produceert asfalt voor weg-
en waterbouw. De centrale ligt aan de Hollandsche IJssel ten zuidoosten
van Gouda. Volgens het provinciebestuur veroorzaakt de centrale te veel
geluid buiten de zogenoemde geluidzone rondom het terrein waar de
centrale is gevestigd. Hierdoor zouden enkele woningen geluidsoverlast
ondervinden van de centrale. Tegelijkertijd heeft het provinciebestuur
de oude milieuvergunning die in 1975 aan de centrale is verleend,
aangepast. Tegen beide besluiten komt de asfaltcentrale in beroep bij
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De
asfaltcentrale bestrijdt dat zij te veel geluid veroorzaakt.
(zaaknummers 201011196/1 en 201011195/1)
14.00 uur
Vooraankondiging van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) die
de Afdeling bestuursrechtspraak op woensdag om 10.15 uur openbaar zal
maken. Ga naar deze pagina voor een selectie van de meest in het oog
springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor een volledig
overzicht van de uitspraken.
14.15 uur
Zitting over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Harlingen om een bouwvergunning te verlenen voor de bouw
van een appartementencomplex met 37 appartementen op het voormalige
Welgelegenterrein in Harlingen. Volgens het gemeentebestuur is het
bouwplan in strijd met het bestemmingsplan en is de bouwvergunning
daarom geweigerd. Zuiderhaven V.O.F. voert aan dat het gemeentebestuur
de vergunning niet meer mocht weigeren omdat de termijn daarvoor
inmiddels verstreken was. Omdat er na twaalf weken geen beslissing was
genomen, is de bouwvergunning 'van rechtswege' verleend, aldus
Zuiderhaven. De rechtbank in Leeuwarden oordeelde in mei 2011 dat het
gemeentebestuur de vergunning inderdaad niet meer mocht weigeren. Tegen
die uitspraak komen het gemeentebestuur en de Vereniging Bewoners
Belangen Dichterbij in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. (zaaknummer 201106547/1)
15.00 uur
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Delfzijl van het
bestemmingsplan 'Windpark Delfzijl Noord'. Het plan maakt een windpark
mogelijk met maximaal twintig windturbines. Van deze twintig turbines
worden er maximaal vijftien op de Schermdijk en maximaal vijf op de
Pier van Oterdum geplaatst, in het havengebied van Delfzijl. Het park
heeft een totale omvang van 60 - 65 MW. Naar verwachting kan jaarlijks
ruim 185.000 MWh opgewekt worden. Van deze opbrengst kan het windpark
jaarlijks 30.000 huishoudens van stroom voorzien. Chemiebedrijf Akzo
Nobel komt tegen het bestemmingsplan in beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Het bedrijf is gevestigd in
het industriegebied Oosterom. Volgens het bedrijf is de kans aanwezig
dat een van de rotorbladen van de windturbines afbreekt. Hierdoor zou
zijn chloorinstallatie geraakt kunnen worden waardoor de veiligheid in
het gebied in het geding komt, aldus het bedrijf. Ook twee inwoners van
Delfzijl en Borsweer komen tegen het plan in beroep. De inwoner van
Delfzijl vindt vooral dat het uitzicht door de windturbines wordt
aangetast. De man uit Borsweer vindt onder meer dat meer afstand moet
worden aangehouden ten opzichte van de vaargeul van de Eemshaven. Ook
vreest hij dat de windturbines de Waddenzee aantasten. Dit is de tweede
rechtszitting. Eerder werd de zaak op 13 september jl. op zitting
behandeld. (zaaknummer 201102155/1)