Raad van State


Mediagevoelige uitspraken Mediagevoelige uitspraken

Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van de Raad van State.

Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze uitspraken lezen.

8 uitspraken gevonden pagina: 1
1. 200800181/1/M1-A
datum van uitspraak: woensdag 30 november 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Algemene kamer - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:

(Milieuvergunning voor elektriciteitscentrale RWE in Eemshaven) Uitspraak over de milieuvergunning die het college van gedeputeerde staten van Groningen in 2007 heeft verleend aan RWE Power AG voor een kolengestookte elektriciteitscentrale in de Eemshaven. Het industrieterrein waar de elektriciteitscentrale van RWE wordt gebouwd ligt dichtbij de uitmonding van de rivier de Eems in de Waddenzee. De centrale wordt gestookt op poederkool en biomassa. Greenpeace, de Stichting Natuur en Milieu en enkele inwoners uit Oudeschip zijn tegen de milieuvergunning in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vinden dat in de vergunning had moeten worden vastgelegd dat voor het opwekken van elektriciteit alleen biomassa mag worden gebruikt en geen kolen. Verder vinden zij dat er strengere voorschriften in de milieuvergunning hadden moeten worden opgenomen om de uitstoot te beperken van zwaveldioxiden, stikstofoxiden, fluoride en kwik die vrijkomen bij het stoken van kolen. Er zijn volgens hen betere technieken beschikbaar die de uitstoot kunnen reduceren. Ook leidt de centrale volgens hen tot geluids- en trillingsoverlast en vrezen zij aantasting van de natuur in het gebied. De Raad van State heeft in deze zaak in april 2009 zogenoemde prejudiciële vragen gesteld aan het Hof van Justitie in Luxemburg en de behandeling van de zaak in afwachting van de antwoorden aangehouden. De Raad van State wilde duidelijkheid van het Hof over de vraag of en zo ja, in hoeverre, bij het beslissen op een aanvraag om een milieuvergunning rekening moet worden gehouden met de emissieplafonds van de Europese NEC-richtlijn ('National Emission Ceilings') en of een particulier hierop een beroep kan doen bij de nationale rechter. In de richtlijn zijn voor de lidstaten van de Europese Unie emissieplafonds opgenomen voor stikstofoxiden en zwaveldioxiden. Het persbericht dat de Raad van State hierbij in april 2009 uitbracht, is - via 'PERS' en 'Persberichten' - te vinden op deze site. Na de beantwoording van de vragen door het Hof van Justitie, heeft de Raad van State op 5 september 2011 een tweede rechtszitting gehouden, waar de partijen hun standpunten voor de laatste maal mondeling hebben kunnen toelichten. De Raad van State doet woensdag 30 november a.s. ook uitspraken over de milieuvergunningen voor de kolengestookte elektriciteitscentrale van E.On Benelux aan de Coloradoweg op de Maasvlakte in Rotterdam en de kolengestookte elektriciteitscentrale van Electrabel aan de Missouriweg op de Maasvlakte. In die uitspraken met zaaknummers 200803143/1/M1-A (Electrabel) en 200708144/1/M1-A (E.On) heeft de Raad van State dezelfde prejudiciële vragen gesteld. De Raad van State doet tenslotte woensdag 30 november ook uitspraken over de lozingsvergunningen die aan de drie kolencentrales zijn verleend. Ook die uitspraken met zaaknummers 200800646/1 (RWE), 200708149/1 (E.On) en 200803144/1 (Electrabel) zijn woensdag op de site te raadplegen. De Raad van State heeft de milieuvergunningen voor Electrabel en E.On en de lozingsvergunningen voor de drie centrales eveneens op 5 september jl. voor de tweede keer op zitting behandeld.
2. 201008420/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 30 november 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Natuurbescherming
inhoudsindicatie:

(Weigering 'natuurvergunning' voor bungalowpark aan het Ennerveld in Wapenveld) Uitspraak over de weigering door het college van gedeputeerde staten van Gelderland om een zogenoemde natuurvergunning te verlenen voor een bungalowpark op het Ennerveld in Wapenveld. Eerder was op dat terrein een asielzoekerscentrum gevestigd. Om het park mogelijk te maken moet een stuk bos worden gekapt. Het provinciebestuur heeft de vergunning geweigerd, omdat het volgens hem niet uitgesloten is dat het leefgebied van de wespendief en de zwarte specht in het beschermde natuurgebied 'Veluwe' wordt aangetast. De bouw-, exploitatie- en handelsmaatschappij Ennerveld B.V. bestrijdt dit. Daarom is zij tegen de weigering in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak 21 september jl. op zitting behandeld.
3. 201010614/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 30 november 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen Noord-Holland
inhoudsindicatie:

(Bestemmingsplan 'Herziening Noordwestelijk Villagebied' van de gemeente Hilversum) Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten van Noord-Holland van het bestemmingsplan 'Herziening Noordwestelijk Villagebied' van de gemeente Hilversum. Met het plan wordt beoogd de karakteristieke waarden van het gebied te beschermen. Het gebied ligt ten noordwesten van het centrum van Hilversum en bestaat uit de villawijken- en parken Trompenberg, Boomberg, Suzannapark, Minsterpark, Nimrodpark, Kannesheuvelpark, Diergaardepark en Indische Buurt. Deze zaak heeft twee keer eerder voor de Raad van State gespeeld. In februari 2007 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak een eerder goedkeuringsbesluit gedeeltelijk vernietigd. Deze uitspraak met zaaknummer 200601037/1 is te lezen op de website van de Raad van State. De provincie had naar aanleiding van deze uitspraak een nieuw goedkeuringsbesluit genomen. Dat besluit is in een uitspraak van november 2008 gedeeltelijk vernietigd. Die uitspraak met zaaknummer 200801078/1 is ook te vinden op de site. De gemeenteraad heeft naar aanleiding van beide uitspraken besloten het bestemmingsplan voor het hele villagebied te herzien. Dat plan heeft het provinciebestuur opnieuw goedgekeurd. Een aantal inwoners uit Hilversum is het niet eens met dit goedkeuringsbesluit. Vooral de bestemming 'groenvoorzieningen' is hen een doorn in het oog. Hierdoor kunnen zij op die percelen niet bouwen. Daarom zijn zij in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 25 oktober jl. op zitting behandeld.
4. 201011713/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 30 november 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen Noord-Brabant
inhoudsindicatie:

(Bestemmingsplan 'Vrachelsedijk (locatie Bayens)' van de gemeente Oosterhout) Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Oosterhout van het bestemmingsplan 'Vrachelsedijk (locatie Bayens)'. Het plan maakt de bouw mogelijk van drie complexen met maximaal 74 appartementen op het oostelijke gedeelte van het zogenoemde Middeneiland. Elk complex bestaat uit vier bouwlagen en een parkeerkelder. Ook wordt de bouw van 10 woningen mogelijk gemaakt. Een groot aantal bewoners van de Vrachelsedijk en het Vrachelshofje in Oosterhout is tegen het plan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Hun woningen liggen op het Middeneiland in het gebied Vrachelen. De bewoners vinden de geplande woningbouw te massaal. De nieuwe woningen zouden niet passen in de landelijke omgeving. Verder is het plan onder meer in strijd met de structuurvisie Vrachelen, aldus de bewoners. Ook had volgens hen onderzoek gedaan moeten worden naar de kwaliteit van de bodem en het water, zodat aan de hand daarvan kon worden bepaald of woningbouw aan de Vrachelsedijk mogelijk is. Bovendien vrezen de bewoners dat hun woon- en leefklimaat door de woningbouw wordt aangetast. Zie ook de uitspraak in zaaknummer 201011839/1 die de Raad van State eveneens op 30 november a.s. openbaar maakt. Die uitspraak gaat over de hogere geluidswaarden die het college van burgemeester en wethouders van Oosterhout heeft vastgesteld voor een aantal nieuwe woningen. Enkele bewoners zijn het niet eens met de hogere waarden. De Raad van State heeft beide zaken op 14 oktober jl. op zitting behandeld.
5. 201012799/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 30 november 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen Gelderland
inhoudsindicatie:

(Bestemmingsplan 'Woningbouwlocatie Varenlaan (Taweb)' van de gemeente Ermelo) Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Ermelo van het bestemmingsplan 'Woningbouwlocatie Varenlaan (Taweb)'. Het bestemmingsplan maakt de bouw mogelijk van 25 woningen aan de Varenlaan op het voormalige Taweb-terrein. Op het terrein waren eerder de scoutingvereniging Taweb en duivenclub De Snelpost gevestigd. De totale oppervlakte van het terrein bedraagt ruim 6.000 m². Nadat beide clubs waren vertrokken is het terrein braak komen te liggen. Een aantal inwoners uit Ermelo is het niet eens met het bestemmingsplan en is hiertegen in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens hen is er geen behoefte aan nieuwe woningen. Ook vrezen zij dat een aantal monumentale bomen zullen moeten worden gekapt om de woningen mogelijk te maken. Zij vinden dat de gemeenteraad zich meer had moeten inzetten om het groen te behouden. Verder zou het plan leiden tot een aantasting van het woon- en leefklimaat van omwonenden. Ten slotte wordt door de bezwaarmakers naar voren gebracht dat het plan niet ingaat op de mogelijkheden voor uitbreiding van de begraafplaats De Varenhof. De Raad van State heeft de zaak op 17 oktober jl. op zitting behandeld.
6. 201101448/1/R4
datum van uitspraak: woensdag 30 november 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen Limburg
inhoudsindicatie:

(Tracébesluit 'A2 Passage Maastricht') Uitspraak over de vaststelling door de minister van Infrastructuur en Milieu van het tracébesluit 'A2 Passage Maastricht'. Het besluit maakt het mogelijk de A2 tussen Geusselt en Europaplein te ondertunnelen. Er wordt een gestapelde tunnel gebouwd, waarbij de onderste buizen zijn bestemd voor doorgaand verkeer en de bovenste buizen voor bestemmingsverkeer. Alle buizen krijgen ieder twee rijstroken. Verder maakt het tracébesluit het mogelijk de A2 te verbinden met de A79 bij het knooppunt Kruisdonk. Ook wordt de aansluiting Beatrixhaven op de A2 aangelegd en wordt de aansluiting Bunde op de A79 en de aansluitingen Geusselt, Europaplein en Randwijck op de A2 aangepast. Op dit moment loopt de A2 nog grotendeels door de bebouwde kom van Maastricht. Het toegenomen verkeer op de A2 leidt volgens de minister tot files op de A2 en een slechte doorstroming op de regionale en stedelijke wegen. Met het tracébesluit wil de minister ook de leefbaarheid langs de stadsboulevard verbeteren. Tegen het besluit zijn onder meer een groot aantal inwoners, de Belangenvereniging A2-Omwonenden en drie verenigingen van eigenaars van appartementencomplexen in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Twee van de drie verenigingen zijn het niet eens met de keuze voor het tracé. Volgens hen heeft de minister bij de keuze voor het tracé onvoldoende aandacht besteed aan de verbetering van de leefbaarheid voor de omwonenden. Om het tracé mogelijk te maken moeten namelijk de geluidswaarden voor enkele woningen lange het tracé worden verhoogd. Dit past niet bij het doel om de leefbaarheid te verbeteren, aldus de verenigingen. Zij vinden dat de minister meer onderzoek had moeten doen naar alternatieven voor de zogenoemde stadstraverse. Ook zijn zij het niet eens met de gekozen tunnelvariant. Verder zou het akoestisch onderzoek niet deugen, omdat is uitgegaan van onjuiste uitgangspunten en zouden er verkeersgegevens ontbreken. Daarnaast wordt door de verenigingen aangevoerd dat de veiligheid in de tunnel onvoldoende is onderzocht. Zij vrezen dat hun woningen zullen verzakken door de tunnel. De vereniging Ondernemers Initiatief Wijck en een aantal omwonenden vrezen dat het stadsdeel Wijck minder bereikbaar wordt doordat de afslag bij kruispunt Scharnerweg/Oranjeplein is komen te vervallen. Een afslag in de tunnel leidt volgens hen niet tot meer verkeersonveilige situaties. In het tracébesluit had volgens hen dan ook een afslag naar het stadsdeel moeten worden opgenomen. Ten slotte wordt door enkele bezwaarmakers getwijfeld of aan de luchtkwaliteitseisen kan worden voldaan. Zie ook de uitspraken in zaaknummers 201101448/1 en 201101745/1 die de Raad van State eveneens op 30 november a.s. openbaar maakt. Die uitspraken gaan over de bestemmingsplannen 'A2 Traverse' en 'A2 Mariënwaard' van de gemeente Maastricht. Beide plannen hebben betrekking op het bovengrondse gedeelte van de A2 passage. De plannen maken het onder meer mogelijk het gebied tussen Geusselt en Europaplein opnieuw in te richten en nieuwe ontsluitingswegen aan te leggen. Zo worden er tijdelijke bouwterreinen en op- en afritten aangelegd vanwege de aanleg van de A2-passage. De Raad van State heeft de drie zaken op 19 september jl. op zitting behandeld.
7. 201101754/1/M1
datum van uitspraak: woensdag 30 november 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Algemene kamer - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:

(Milieuvergunning voor milieustraat aan de Smederijstraat in Baarle-Nassau) Uitspraak over de milieuvergunning die het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant heeft verleend aan het college van burgemeester en wethouders van Baarle-Nassau voor een milieustraat aan de Smederijstraat in de gemeente. In de milieustraat kunnen particulieren hun afval brengen. Het gemeentebestuur is het niet eens met een aantal voorschriften in de vergunning. Volgens hem gaat het provinciebestuur er onterecht van uit dat de milieustraat zo veel gevaarlijke afvalstoffen opslaat, dat een Europese richtlijn over de preventie en bestrijding van verontreiniging van toepassing is. Hierdoor zou de milieustraat onder meer aan 'ondoelmatige, zware en onevenwichtige voorschriften' moeten voldoen die betrekking hebben op lozingen en rapportageverplichtingen. Daarom is het gemeentebestuur in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 2 september jl. op zitting behandeld.
8. 201103004/1/H4
datum van uitspraak: woensdag 30 november 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Algemene kamer - Hoger Beroep - Bouwen
inhoudsindicatie:

(Bouwvergunning voor uitbreiding Bastion hotel in Roosendaal) Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Roosendaal heeft verleend voor de uitbreiding van het Bastion hotel aan de Bovendonk in Roosendaal. Het gaat om een uitbreiding met 40 kamers verdeeld over vier etages. Het gemeentebestuur heeft ook een bouwvergunning en ontheffing verleend voor een tijdelijke ontvangstruimte in het hotel. Omdat het bestemmingsplan de uitbreiding met 40 kamers en de tijdelijke ontvangstruimte niet toestaat, heeft het gemeentebestuur vrijstelling van het plan verleend. Een omwonende vreest dat zijn woonsituatie wordt aangetast door de grotere hoogte van het hotel. Ook is hij bang voor parkeer- en verkeersoverlast doordat er te weinig parkeerplaatsen worden aangelegd bij het hotel. Zie ook de uitspraak in zaaknummer 201102991/1 die de Raad van State eveneens op 30 november a.s. openbaar maakt. Die uitspraak gaat over een andere bouwvergunning die het gemeentebestuur heeft verleend voor de uitbreiding van het hotel. De Raad van State heeft beide zaken op 30 september jl. op zitting behandeld. pagina: 1 rss feeds disclaimer links sitemap the council of state le conseil d'état der staatsrat