Raad voor de Rechtspraak
Raad voor de rechtspraak doet rechtstreeks beroep op Tweede en Eerste Kamer
Den Haag , 30-11-2011
`Draagvlak voor verhoging griffierechten ontbreekt'
De Raad voor de rechtspraak doet een klemmend beroep op de Tweede en
Eerste Kamer om niet in te stemmen met het wetsvoorstel verhoging
griffierechten. Het wetsvoorstel komt onvoldoende tegemoet aan de
zorgen die juridische en maatschappelijke organisaties eerder hebben
geuit.
In een rechtstreeks advies aan de voorzitter van de Tweede Kamer wijst
de Raad op het ontbreken van draagvlak in de samenleving voor verhoging
van griffierechten. De plannen zijn ondoordacht, niet te rechtvaardigen
en zullen leiden tot verschraling van de rechtsvorming, aldus de Raad.
Het is niet gebruikelijk dat de Raad zich direct tot de Tweede Kamer
wendt.
Bezwaren leven breed
De Raad voor de rechtspraak waarschuwde eerder dit jaar al voor de
negatieve effecten van het wetsvoorstel op de samenleving en de
economie. Dat gebeurde in een advies aan de minister van Veiligheid en
Justitie. Ook anderen uitten grote zorgen over de effecten op de
toegang tot de rechter. Vrijwel het gehele juridische veld en een groot
aantal maatschappelijke organisaties maakten bezwaar. Helaas heeft dit
nauwelijks gehoor gevonden, schrijft de Raad nu aan de Tweede Kamer.
"Het kabinet is kennelijk vastbesloten om, ook bij ontbreken van
draagvlak daarvoor, de niet goed doordachte plannen door te zetten."
Regering doorgeschoten
Invoering van kostendekkende griffierechten maakt de gang naar de
rechter vooral voor burgers, maar ook voor bedrijven, een stuk
moeilijker. Er is sprake van een drastische verhoging van de tarieven
voor handelszaken. In de hoogste staffels voor civiele zaken betalen
partijen in eerste aanleg 12 tot 25 keer meer dan de werkelijke kosten
van een bewerkelijke zaak. De verhouding tussen wat een zaak de
Rechtspraak kost en het tarief dat in rekening wordt gebracht, is
daarmee volledig uit het lood geslagen. Volgens de Raad is de regering
hierin doorgeschoten.
Meer bureaucratie
In het advies schrijft de Raad: "Rechtspraak moet worden gezien als een
collectief goed dat grotendeels uit de algemene middelen dient te
worden gefinancierd en waarvoor al belasting wordt betaald. De
vele constructies die in het wetsvoorstel zijn opgenomen om de
negatieve gevolgen voor de toegankelijkheid van de rechter binnen de
perken te houden, helpen onvoldoende. Deze leiden veeleer tot meer
bureaucratie, een moeilijk uitvoerbare regeling en het rondpompen van
geld."
Voorbeelden
Wat betekent de verhoging van de griffierechten voor burgers en
bedrijven? Klik hier voor meerdere voorbeelden uit de dagelijkse
praktijk.