OM eist in hoger beroep celstraffen, hoge geldboetes en
werkstraffen in zaak coffeeshop Checkpoint
5 december 2011 - Ressortsparket Den Haag
Het Openbaar Ministerie (OM) Den Haag heeft vandaag in hoger beroep
gevangenisstraffen tot 18 maanden, hoge geldboetes en werkstraffen
geëist tegen 17 verdachten in de zaak van coffeeshop Checkpoint uit
Terneuzen. De verdachten zijn de leidinggevenden, de
achterdeurmedewerkers en de `thuiswerkers', dus degenen die een actieve
bemoeienis hebben gehad bij de inkoop, verwerking, opslag en vervoer
van grote hoeveelheden softdrugs. De hoofdverdachte, eigenaar van de
coffeeshop, hoorde de hoogste straf tegen zich eisen: 18 maanden
gevangenisstraf onvoorwaardelijk en een geldboete van EUR 50.000.
Alle verdachten wordt verweten dat zij deel uitmaakten van een
criminele organisatie die zich bezighield met ernstige schending van de
gedoogvoorwaarden. In casu gaat het om (het medeplegen van) de
stelselmatige overschrijding van de toegestane handelsvoorraad
softdrugs van 500 gram, het hebben van een voorraad buiten de
coffeeshop in stashes en de verkoop aan buitenlanders waardoor drugs
naar het buitenland werden vervoerd.
"Gebleken is dat de oogsten van 140 hennepkwekerijen via Checkpoint
naar het buitenland zijn verkocht. Door met een gedoogbeschikking in de
hand de voorwaarden stelselmatig te overschrijden hebben de verdachten
het vertrouwen in het Nederlandse gedoogbeleid ernstige schade
toegebracht. Door zelf een inkooporganisatie op te bouwen,
opslagplaatsen en verwerkingscapaciteit te organiseren is er een
criminele organisatie in het leven geroepen die op dezelfde manier moet
worden beoordeeld als een andere organisatie die dezelfde taak op zich
genomen zou hebben. Checkpoint moet dan ook gezien worden als een
criminele organisatie", aldus het OM. Het OM is van mening dat
uiteraard rekening moet worden gehouden met het gegeven dat Checkpoint
heeft geopereerd binnen (maar vooral ook buiten) de niet altijd even
scherpe grenzen van het gedoogbeleid maar dat geldt maar in beperkte
mate. Immers de openheid die Checkpoint heeft betracht aan de voordeur
vormde een schril contrast met de geheimzinnigheid en de illegaliteit
aan de aanvoerkant. Daar zijn de grenzen van het gedoogbeleid
overduidelijk overtreden.
Onderzoek
In 2007 startte onderzoek `Checkpoint' naar aanleiding van aanwijzingen
dat de maximaal toegestane handelsvoorraad van de coffeeshop
stelselmatig werd overschreden. Na een doorzoeking op 1 juni 2007 en
inbeslagname van een grote hoeveelheid softdrugs werd de shop voor
enkele dagen gesloten. Na heropening werd vrijwel meteen dezelfde
hoeveelheid klanten, tussen de 2000 en 3000 personen per dag, bediend
door Checkpoint. Het tweede onderzoek richtte zich daarom op de aanvoer
van de softdrugs. Dit leidde tot een inval op 20 mei 2008. Hierbij werd
wederom een grote hoeveelheid softdrugs in beslag genomen. In totaal
werd tijdens de twee invallen ruim 200 kilo aangetroffen.
Rechtbank
De verdachten werden door de rechtbank veroordeeld tot lagere straffen
dan door de officier van justitie geëist. Het OM stelde hoger beroep in
tegen deze uitspraken. Het beroep van het OM richt zich tegen de hoogte
van de opgelegde straffen. De rechtbank heeft voor de strafmaat de rol
van de overheid zwaar laten meewegen. Het OM is van oordeel dat vooral
moet worden gekeken naar wat de verdachten opzettelijk fout hebben
gedaan.
Uitspraak op 2 februari 2011.
Openbaar Ministerie