Nederlandse Vereniging van Journalisten
Wie is aansprakelijk bij onrechtmatige publicatie?
vrijdag 23 december 2011 | Steeds vaker worden journalisten
aansprakelijk gesteld voor een publicatie. Soms nog voordat een artikel
wordt gepubliceerd wordt gedreigd met kort gedingen, eisen voor
rectificatie en een schadevergoeding wegens aantasting van eer en goede
naam. Komt dit voor rekening van de freelancer?
Bij onrechtmatige publicatie kan zowel de uitgever als de freelancer
worden aangesproken, of allebei. Meestal zal de uitgever aangesproken
worden. Die is het makkelijkst op te sporen. Ook is het vrij zeker dat
die een eventuele schadevergoeding kan betalen en voor een rectificatie
kan zorgen. Dat gebeurt natuurlijk alleen indien de publicatie
inderdaad onrechtmatig is. Bij de beoordeling daarvan vindt een
afweging plaats tussen het recht op vrije meningsuiting en het recht op
bescherming van eer en goede naam en het recht op privacy.
Hierbij speelt een rol wat de gepubliceerde feiten of verdenkingen
zijn, de te verwachten gevolgen van de publicatie, de ernst van de
misstand die de publicatie aan de kaak beoogt te stellen, de mate
waarin het artikel steun vindt in beschikbaar feitenmateriaal, de
toonzetting van het artikel, en of het gestelde op een minder
schadelijke manier had kunnen worden gebracht.
Indien de publicatie inderdaad onrechtmatig zou zijn, dan moet nog
gekeken worden hoe de schadevergoeding tussen de krant en de freelancer
verdeeld moet worden. Normaal gesproken geldt een verdeling van 50/50.
Indien je als freelancer onvoldoende je bronnen hebt gecheckt, bestaat
echter de kans dat je voor meer dan 50 procent aansprakelijk bent.
Mocht je echter de opdrachtgever gewaarschuwd hebben dat het een
risicovol artikel was (en die besluit toch te publiceren), dan is de
opdrachtgever voor meer dan 50 procent aansprakelijk.
Het beste is om vooraf afspraken te maken over dit soort verdeling van
aansprakelijkheid, zeker bij risicovolle artikelen.
Petra Oudhof, NVJ Advocaten & Juristen