Kenmerk 621367 Datum 6 maart 2015

Antwoorden kamervragen van het lid Mei Li Vos (PvdA) aan de staatssecretaris Directoraat-Generaal van Veiligheid en Justitie en de minister van Economische Zaken over multilevel Jeugd en marketing bedrijven (ingezonden 3 februari 2015, nr. 2015Z01726)

Vraag 1: Datum

Kent u de site https://kingdombusiness.conligus.org/ en hun 6 maart 2015 advertenties via Marktplaats.nl? (bijvoorbeeld) Herinnert u zich de eerdere vragen over Multi-level Marketing (MLM)? (Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2012-2013, nr. 1103)

Antwoord 1:

Ja.

Vraag 2:

Is er in het geval van bovengenoemd bedrijf sprake van MLM? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet en is er sprake van een niet toegestaan piramidespel?

Antwoord 2:

Het past mij als Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie niet een juridisch oordeel te geven over de handelwijze van individuele bedrijven.

Vraag 3:

Is het kenmerkende verschil tussen MLM en het piramidespel nog steeds dat de deelnemer aan een MLM voor een product betaalt en een deelnemer aan een piramidespel betaalt voor de kans op een voordeel in de toekomst? Zo nee, wat is dan het verschil?

Antwoord 3:

Ja.

Vraag 4:

Zijn er na januari 2013 nog relevante rechterlijke uitspraken gedaan over MLM en de piramidespelen? Zo ja, wat was de inhoud van die uitspraken?

Antwoord 4:

Voor zover mij bekend zijn na genoemde datum geen relevante uitspraken over MLM en piramidespelen gedaan.

Vraag 5:

Heeft de Kansspelautoriteit de afgelopen twee jaren moeten optreden tegen aanbieders van piramidespelen? Zo ja, waren daar aanbieders bij die onder het mom van de verkoop van producten of diensten in feite een piramidespel aanboden?

Antwoord 5:

De Kansspelautoriteit heeft mij desgevraagd meegedeeld de afgelopen twee jaar niet te hebben opgetreden tegen aanbieders van (verkapte) piramidespelen.

Vraag 6:

Bent u nog steeds van mening dat het van belang is dat consumenten op Jeugd en basis van juiste en volledige informatie hun koopbeslissing kunnen Sanctietoepassing nemen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 6:

Ja.

Vraag 7:

Deelt u de mening dat het ook voor deelnemers in een MLM van belang is dat zij op basis van juiste en volledige informatie in een MLM stappen? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8:

Deelt u de mening dat MLM-bedrijven verplicht zouden moeten worden voor een ieder transparant te maken hoe hoog hun omzet is, hoeveel van die omzet behaald wordt door de daadwerkelijke verkoop van producten en diensten en hoeveel uit andere geldstromen die via de laagste naar de hoogste levels stromen, hoe het verdienmodel van een deelnemer er uit ziet, hoeveel een deelnemer moet betalen om mee te doen en hoeveel een deelnemer op het laagste level gemiddeld verdient? Zo ja, hoe gaat u dit bewerkstelligen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 7 en 8:

Ook voor deelnemers in een MLM is het van belang dat zij op basis van juiste en volledige informatie in een MLM stappen. Een deelnemer in een MLM kan als handelaar in de zin van Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek worden aangemerkt, zodra hij op zijn beurt ook producten of diensten gaat verkopen. Partijen die overwegen als handelaar een contract te sluiten hebben een eigen verantwoordelijkheid om naar eventuele relevante informatie te vragen. Deze informatie dient volledig, juist en niet misleidend te zijn. Die eis volgt al uit het Burgerlijk Wetboek.

Download "Antwoorden kamervragen over multi level marketing"

PDF document | 3 pagina's | 80 kB

Kamerstuk | 06-03-2015

Vragen? Bel Informatie Rijksoverheid: 1400

Verantwoordelijk ministerie

* Ministerie van Veiligheid en Justitie

Zie het origineel.