In hoger beroep 12 jaar cel geeist voor doden 80-jarige man in Amste..


23 april 2015 - Ressortsparket

De advocaat-generaal (OM) in Amsterdam heeft vandaag in hoger beroep 12 jaar cel geeist tegen een 57-jarige man uit Amsterdam. In de visie van het OM heeft hij zich schuldig gemaakt aan doodslag van een 80-jarige man in zijn woning in de Rudolf Dieselstraat in Amsterdam op 26 januari 2012.

Op 26 januari 2012 trof de politie in de betreffende woning het lichaam van de levenloze 80-jarige man aan. Hij was door geweld om het leven gebracht. De verdachte was een bekende van het slachtoffer. Verdachte mocht zijn was doen bij het slachtoffer en hij dronk er af en toe een biertje. De
advocaat-generaal vindt, ondanks de ontkenning van verdachte, dat er voldoende bewijs in het dossier aanwezig is om te stellen dat verdachte degene is geweest die het slachtoffer heeft gedood. "Gelet op het technische bewijs en het feit dat verdachte de laatste is geweest die bij het
slachtoffer is gezien, terwijl buurtbewoners hebben verklaard dat hij onder invloed was en boos, en gelet op de andere bewijsmiddelen zoals het bloed van het slachtoffer dat aan de spullen van verdachte is aangetroffen, kan het niet anders zijn dan dat verdachte degene is geweest die het
slachtoffer van het leven heeft beroofd."

De rechtbank veroordeelde de man tot 10 jaar cel voor doodslag na een eis van de officier van justitie van 14 jaar voor moord. De rechtbank overwoog bij de kwalificatie van het feit dat het de redenering van de officier van justitie ten aanzien van de nadenkmomenten niet deelde omdat niet
precies is te reconstrueren wat er zich die nacht in de woning van het slachtoffer heeft afgespeeld. De rechtbank overwoog wel dat, gelet op het massaal toegepaste geweld, sprake was van doodslag en niet van zware mishandeling met de dood tot gevolg. De verdachte stelde hoger beroep in tegen
het vonnis.

De advocaat-generaal is evenals de rechtbank van mening dat er onvoldoende bewijs is voor de voorbedachte raad, dus voor moord. Dit heeft mede te maken met de eisen die de Hoge Raad stelt aan de voorbedachte raad. Wel is er voldoende bewijs voor doodslag.

De advocaat-generaal vindt dat een langere celstraf passend is dan de straf die door de rechtbank is opgelegd. "Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan de doodslag op een bejaarde, minder-valide weerloze man. Hij is midden in de nacht de woning van het slachtoffer binnengedrongen waar hij
het slachtoffer heeft gedood. Het letsel dat wordt beschreven duidt op grof gewelddadig handelen. Wat verdachte heeft bewogen om te handelen zoals hij heeft gedaan, is onduidelijk, nu verdachte het feit heeft ontkend. Verdachte heeft geen verantwoording afgelegd voor zijn daden. Door zijn
handelen heeft verdachte de nabestaanden van het slachtoffer groot verdriet bezorgd. Zij zijn ernstig geschokt door zijn gewelddadige dood, met name de lafheid van de daad heeft diepe indruk op hen gemaakt. Ondanks dat het slachtoffer minder-valide was, stond hij midden in het leven en trok er
iedere dag op uit. Het slachtoffer was een betrokken en sociale man, hetgeen hij uiteindelijk met de dood heeft moeten bekopen. Verdachte is eerder met politie en justitie in aanraking geweest voor onder meer geweldsdelicten. Hij heeft daarvoor ook forse celstraffen opgelegd gekregen. Hij
heeft zich niet willen laten onderzoeken, zodat onduidelijk is op welke wijze ten aanzien van deze verdachte zou kunnen worden gehandeld om herhaling te voorkomen."

Uitspraak (naar verwachting) over twee weken.

Deel dit op

*