In hoger beroep 20 jaar cel geeist voor moord op Vivica Spong en haa..


7 juli 2015 - Ressortsparket

De advocaat-generaal (OM) in Arnhem heeft in hoger beroep een celstraf van twintig jaar geeist voor de moord op Vivica Spong en haar ongeboren kind. Zij werd op 2 juli 2012 rond het middaguur dood thuis aangetroffen onder aan de trap in een plas bloed. Verdachte was de vriend van het
slachtoffer en de vader van het kind.

In eerste instantie leek het er op dat sprake zou zijn geweest van een ongelukkige val. Na sectie op het lichaam kon er geen duidelijke doodsoorzaak worden vastgesteld. De voorzichtige conclusie van het NFI was verstikking.

Meteen op de dag zelf was er ook twijfel. Buurtbewoners hoorden die ochtend een heftige ruzie, de ambulancemedewerkers verbaasden zich over de `vertoning' die de verdachte opvoerde en de Forensische Opsporing vond dat de situatie zoals ze die aantroffen niet paste bij een val van de trap. Deze
twijfel leidde tot een uitgebreid rechercheonderzoek. De resultaten hiervan maakten het bewijs tegen de verdachte steeds sterker. En telkens als de verdachte met nieuw bewijs werd geconfronteerd, stelde hij zijn verklaringen bij. "Kennelijk leugenachtige verklaringen", zo vindt de advocaat
generaal. "En dit zijn onder meer zijn verklaringen over de ruzie met het slachtoffer, de werklaptop die op de ochtend van de moord niet op het werk aangaat maar via het thuisnetwerk van verdachte, het reanimeren, het verplaatsen van het slachtoffer waarbij veegsporen echter ontbreken, het
verwijderen van spullen uit de woning en het door verdachte gegeven alibi." Daarnaast heeft verdachte zoekslagen als `nek breken', `bedwelmen ethanol" en `how to kill someone and leave no trace' gemaakt in de computers en is er een verklaring van een getuige die de verdachte vier weken na de
dood van Vivica hoort zeggen `stikken is de minst erge manier van doodgaan' terwijl op dat moment nog niets bekend was over de doodsoorzaak.

De rechtbank sprak verdachte vrij omdat, zo vond de rechtbank, niet met voldoende mate van zekerheid kon worden vastgesteld dat Vivica Spong ten gevolge van een door verdachte gepleegd misdrijf om het leven is gekomen. Het OM was het met deze vrijspraak niet eens en stelde hoger beroep in.

Anders dan de rechtbank is het OM van mening dat de aanwijzingen voor verstikking (en de totale afwezigheid van aanwijzingen voor een andere doodsoorzaak) in combinatie met het tactisch bewijs zoals onder meer de leugenachtige verklaringen van verdachte op heel veel punten, bloedsporen in de
woning en de zeer belastende zoektermen wel degelijk voldoende bewijs opleveren om te komen tot een veroordeling voor de moord op Vivica Spong en haar nog ongeboren zoon. Alleen een zeer lange celstraf doet recht aan de ernst van de feiten en het toegebrachte leed, zo vindt de
advocaat-generaal. Het door verdachtes handelen toegebrachte leed is enorm. Nu door het draaien en liegen van verdachte de verdachte geen openheid van zaken heeft gegeven, zal het rouwproces voor de nabestaanden extra moeilijk zijn. Het OM verwijt dat de verdachte in hoge mate. Het is een vorm
van nodeloos leed toevoegen. Een verdachte heeft zwijgrecht en het is ook niet verboden om te liegen maar als verdachte daarvoor kiest dan is dat een element dat in de strafmaat meegenomen mag en moet worden. Het OM heeft ook de gevangenneming gevorderd bij de einduitspraak van het hof.

Uitspraak (naar verwachting) over twee weken.

Deel dit op

*