OM in beroep tegen vrijspraak terreurverdachte Mohamed B


8 september 2015 - Landelijk Parket

Het Openbaar Ministerie (OM) gaat in hoger beroep tegen de vrijspraak van terreurverdachte Mohamed B. In tegenstelling tot de rechter in Rotterdam, is het Landelijk Parket van het OM wel van mening dat de voorbereidingshandelingen van verdachte een serieuze intentie hadden.

Het OM acht wettig en overtuigend bewezen dat B. actief voorbereidingen heeft getroffen en kennis heeft opgedaan voor het plegen van een terroristische aanslag en zich wilde aansluiten bij de terroristische organisatie Islamitische Staat (IS).

Het argument dat B. een fantast zou zijn en uit stoerdoenerij zijn uitlatingen deed, is volgens het OM om meerdere redenen niet geldig.

Chatberichten

De enorme stortvloed aan en strekking van de chatberichten van B. laten geen misverstand bestaan over zijn bedoelingen. De wens om naar het strijdgebied in Syrie en/of Irak af te reizen en daar deel te nemen aan de gewelddadige Jihad heeft hij nooit afzwakt. In de chatberichten zijn geen
aanwijzingen te vinden dat B. deze uitingen als grap bedoelde. Integendeel. Hij heeft in de chats meermalen op het scherpst van de snede theologische discussies gevoerd. Over de enig juiste interpretatie van de Islam, de ongelovigen van Al-Qaeda en de plichten van ware moslims tegen de
achtergrond van die enig juiste interpretatie van de Islam.

Open en bloot

Het feit dat B. de chatberichten deels onder zijn eigen naam verstuurde, ziet het OM niet als een aanwijzing voor een schertsgehalte van zijn boodschappen en verzoeken. Omdat hij illegaal in Nederland verblijft, bestaat hij voor de autoriteiten niet. Bovendien is het zo dat via Facebook met
elkaar communiceren niet per definitie open en bloot is. De chats zijn niet publiek te volgen, maar worden gevoerd door personen die zijn uitgenodigd door elkaar. Met heel wat inspanningen en rechtshulp is het uiteindelijk gelukt achter de inhoud van het berichtenverkeer te komen.

Getuigenverklaringen

De verklaringen van getuigen dat ze nooit iets gemerkt hebben van radicale ideeen bij de verdachte zeggen het OM weinig. Het OM betwijfelt of de familie en de werkgever van de verdachte in hun getuigenverklaringen de waarheid hebben gesproken. De officier van justitie op zitting: "De werkgever
van verdachte had hem illegaal in dienst. Bovendien wil niemand geassocieerd worden met wetenschap van mogelijk terroristische activiteiten van een familielid of een werknemer. Dat zal ongewenste aandacht van politie of inlichtingendiensten met zich meebrengen."

Broeders via het Internet

Het OM is ervan overtuigd dat B. goed heeft opgepast wat hij met wie deelde. Hij was zich bewust van de aandacht van de overheid voor radicale uitingen en paste zijn gedrag daarop aan door zich `westers' voor te doen. Zijn geloofsopvattingen en zijn daarbij behorende radicaliserende
opvattingen bewaarde hij voor zijn broeders die hij via internet ontmoette.

Fantast

Het OM concludeert dat B. opgeblazen uitlatingen doet als hij probeert indruk te maken op een potentiele gelovige vrouw met wie hij wil trouwen. Zijn overige uitingen -onder meer het herhaaldelijk vragen naar handleidingen voor een explosief en noteren van een bomrecept in zijn schriftje- zijn
volgens het OM consistent. Ze dragen constant een boodschap uit: verdachte bereidt een aanslag voor en wil naar IS gebied om daar deel te nemen aan de gewapende strijd.

Verklaring van verdachte

Dat alles een grote grap is uit stoerdoenerij en hij in zijn schriftje "gewoon" af en toe dingen opschrijft uit het nieuws, zoals verdachte beweert, vindt het OM niet aannemelijk.

De officier van justitie: "Dat is in de visie van het OM te mager als we naar de volharding kijken waarmee hij op internet meermalen radicaal betoogt dat hij Nederland haat vanwege de tolerantie die er heerst. Ook uit hij herhaaldelijk dat zijn hart uitgaat naar deelnemen aan de gewelddadige
Jihad en wonen in de Islamitische Staat." Een derde punt is de eed van trouw aan de zelfverklaarde kalief van IS, die hij in zijn schriftje heeft opgenomen. "Niet iets wat een gemiddelde moslim lichtzinnig zou doen, nu het zich er niet aan houden met de dood wordt bestraft."

Bomrecept en eed

Daar komt wat het OM betreft nog bij dat als daadwerkelijk uitgegaan wordt van stoerdoenerij van B. niet te begrijpen valt dat juist de meest stoere elementen niet openlijk in chats zijn gedeeld, maar in het schriftje: Het kunnen beschikken over een bomrecept en het afleggen van de eed van
trouw aan de zelfverklaarde kalief van IS.

Eis

Het Landelijk Parket van het OM eiste op 25 augustus 4 jaar cel, omdat zij wettig en overtuigend bewezen acht dat de 27-jarige B. actief voorbereidingen heeft getroffen en kennis heeft opgedaan om opzettelijk brand te stichten en een aanslag te plegen op de Amerikaanse ambassade of de
Nederlandse politie en het Nederlandse leger. En dit alles met een terroristisch oogmerk.

Deel dit op

*