In hoger beroep 15 maanden cel geeist voor verduistering van bijna e..


30 oktober 2015 - Ressortsparket

De advocaat-generaal (OM) in Den Haag heeft in hoger beroep vijftien maanden cel waarvan vijf maanden voorwaardelijk geeist tegen een 25-jarige man uit Den Haag. In de visie van het OM heeft hij bij zijn werkgever, een renbaan, in Wassenaar op 4 september 2013 ruim EUR 97.000 verduisterd.

Verdachte deed in eerste instantie voorkomen alsof hij slachtoffer was geworden van een overval en van het betreffende bedrag was beroofd. Toen de politie vermoedens kreeg dat het verhaal anders was en er wellicht ook sprake was van medeverdachten, hebben ze een bijzondere opsporingsmethode
toegepast. De politie heeft een anonieme ansichtkaart onder de ruitenwisser van de auto van verdachte gedaan met de tekst "Wij weten wat jullie gedaan hebben, gaat je geld kosten". Ook heeft de politie hem later anoniem een sms gestuurd met de tekst "Als je niet op bezoek zit te wachten van de
politie, zorg dan dat je over een kwartier bereikbaar bent". Vervolgens heeft een verbalisant verdachte anoniem gebeld en hem gezegd dat hij geld wilde, dat hij anders naar zijn baas zou gaan en dat hij hem niet teleur moest stellen omdat hij anders echt een probleem zou hebben. De
opsporingsmethode leidde evenwel niet naar medeverdachten.

De rechtbank veroordeelde de verdachte tot twaalf maanden cel waarvan vier maanden voorwaardelijk. De rechtbank merkte het handelen van politie wel aan als een vormverzuim omdat met de toegepaste opsporingsbevoegdheden de integriteit van de politie in het geding zou zijn, maar verbond aan het
verzuim geen gevolgen. De verdachte stelde hoger beroep in.

De advocaat-generaal vindt dat het handelen van de politie geen vormverzuim oplevert omdat de integriteit van de politie niet in het geding is. "De wet biedt een voldoende grondslag voor deze wijze van opsporing. Daarbij komt dat de politie van begin af aan open is geweest over deze wijze, dat
ook in een proces-verbaal heeft opgenomen, er geen sprake is geweest van bedreiging richting de verdachte door de inhoud van de kaart en de sms, de gedragingen van verdachte steeds gevolgd zijn door taps en observaties en dat er dus niet in te zien valt dat er een (vergaande) inbreuk is
gemaakt op de privacy van verdachte. Ook is er geen afbreuk gedaan aan het recht van verdachte op een eerlijk proces."

De advocaat-generaal vindt dat een deels onvoorwaardelijke celstraf recht doet aan de ernst van het feit. "Verdachte heeft met zijn handelen zijn werkgever voor een aanzienlijk bedrag schade berokkend, hij heeft een valse aangifte van een gewapende overval gedaan en daarmee forse druk gelegd
op de schaarse politiecapaciteit."

Uitspraak (naar verwachting) over twee weken.

Deel dit op

*