*Uitzendgigant Aelbers houdt zich niet aan de cao en betaalt werknemers al jaren te weinig. De FNV had het grootste uitzendbureau in de bouwsector afgelopen juli voor de rechter gedaagd. De rechtbank Zutphen kwam vandaag in haar uitspraak onverwacht tot een onnavolgbare uitleg van de cao. De uitleg van de rechter is in strijd met de uitleg die de nalevingsinstituten van de uitzendsector en de bouwsector hanteren en met eerdere uitspraken van andere rechtbanken. Helga Tienkamp, bestuurder FNV Bouw: `We gaan in hoger beroep. Het is onacceptabel dat het grootste uitzendbureau in de bouw met oneigenlijke constructies winst maakt over de ruggen van werknemers.'*

**`Vele tonnen vloeien onterecht in de kas van Aelbers'*

**Het winstgevende Aelbers is vooral actief bij de aanleg van bruggen en wegen. Het uitzendbureau vindt dat de Nederlandse cao niet volledig van toepassing is op zijn honderden Poolse, Duitse en Roemeense timmermannen. Hoge kosten voor huisvesting en reizen worden met het brutoloon "uitgeruild". `Hierdoor vloeien vele tonnen euro's die eigenlijk voor werknemers en voor de Nederlandse staatskas bestemd zijn, onterecht in de kas van het uitzendbedrijf', zegt Tienkamp.*

Wettelijke regeling gebruikt voor oneerlijke concurrentie*

Aelbers verlaagt de loonkosten met name via een belastingtruc met woon- en reiskosten en drukt hiermee andere bedrijven uit de markt. De FNV kwam de misstanden op het spoor door loonstrookjes van leden in de bouw te analyseren. Hieruit bleek dat Aelbers de ET-regeling gebruikt om buitenlandse timmermannen veel goedkoper te maken dan iemand van om de hoek. De buitenlandse werknemers zijn daardoor bovendien minder goed verzekerd en worden ver onder het cao-loon betaald. `De Nederlandse ET-regeling geldt voor mensen die in het buitenland werken. Een Nederlandse timmerman uit Utrecht die op een bouwplaats in Utrecht solliciteert, is door deze wettelijke regeling duurder voor de baas dan een Roemeense uitzendkracht van Aelbers', stelt Masja Zwart van FNV Naleving. `Het is een ordinaire verdringingstruc op kosten van de Nederlandse belastingbetaler', vult Tienkamp aan. `Wij vinden het jammer dat de rechter hier niet doorheen heeft geprikt want dit moet gewoon stoppen. Daarom gaat de FNV in hoger beroep.'

Opdrachtgevers Aelbers*

De FNV heeft ook de hoofdaannemers en opdrachtgevers ruim de tijd gegeven om misstanden uit eigen beweging aan te pakken. Google toonde zich een goede opdrachtgever en bleek zelf al bezig te zijn met dit onderwerp. Maar Rijkswaterstaat liet het volledig afweten. De tientallen betonwerkers die voor Rijkswaterstaat de A1/A6 tussen Muiden en Almere verbeteren, worden nog steeds fors onderbetaald.

Uitzendbureau Aelbers doet veel opdrachten voor de overheid. Aelbers is actief:*

* *Bij de A1/A6, ingeleend door SAAOne (VolkerWessels, Boskalis, Hochtief en DIF) voor opdrachtgever Rijkswaterstaat;

* In Leeuwarden bij het aquaduct Drachtsterweg voor opdrachtgevers Provincie Friesland, Rijkwaterstaat en Gemeente Leeuwarden via hoofdaannemer Heijmans;

* Op de Centrale As (aquaducten tussen Veenwouden en Damwoude) voor opdrachtgevers Provincie Friesland, 4 gemeenten en Rijkswaterstaat, via hoofdaannemer Heijmans;

* Bij de bouw van een tunnel onder de A28 bij Amersfoort via hoofdaannemer Hegeman;

* Bij een grote bouwplaats in de Eemshaven, via aannemer Ooms;

* Voorheen ook op de bouwplaats Vonk en Vlam in Den Bosch, voor opdrachtgever gemeente Den Bosch.*