In hoger beroep 1,5 jaar cel en 3 jaar rijontzegging geeist tegen sp..


4 april 2016 - Ressortsparket

De advocaat-generaal (OM) in Arnhem heeft in hoger beroep achttien maanden cel waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar en een rijontzegging van drie jaar geeist tegen een inmiddels 27-jarige man uit Amsterdam. In de visie van het OM is door zijn schuld een
verkeersongeval op de A27 ter hoogte van Laren veroorzaakt op 14 december 2013. Bij het ongeval kwam de bestuurder van een andere auto om het leven. De advocaat-generaal: "Een man, in de bloei van zijn leven, zou gaan trouwen, had twee jonge kinderen. Hij reed op de weg die hij dagelijks reed
en waar alle verkeer een kant op gaat. Waar niemand verwacht plotseling een tegenligger te zien. Je leven voorbij in luttele seconden."

Verdachte was op de bewuste dag in Utrecht en op weg terug naar Amsterdam. Het slachtoffer woonde in Lelystad en was onderweg naar zijn werk in Zeist. Onderzoek heeft uitgewezen dat het verdachte was die aan het spookrijden was en de aanrijding heeft veroorzaakt. Getuigen hebben verklaard dat
ze de auto van verdachte op de linkerrijbaan van de A27 richting Eemnes in de verkeerde richting zagen rijden. Ook het verrichte technisch onderzoek en de contra-expertise wijzen richting verdachte als spookrijder.

Bij het ongeval was alcohol in het spel. Echter, het verrichte bloedonderzoek vond niet plaats naar de eisen van de wet. Dat betekent dat de resultaten niet meegenomen kunnen worden voor het bewijs. Wel zijn er aanwijzingen dat verdachte gedronken had waaronder de verklaringen van verdachte
zelf. "Hoewel dus niet objectief kan worden vastgesteld hoeveel alcohol hij precies genuttigd had en of het alcoholgehalte boven de strafbare hoeveelheid was, kan wel worden vastgesteld dat hij alcohol en zeker niet in een geringe hoeveelheid heeft gebruikt en is gaan rijden", aldus de
advocaat-generaal.

Een deels onvoorwaardelijke celstraf is op zijn plaats, zo vindt de advocaat-generaal. "Het is ongelooflijk dat iemand een paar weken eerder gepakt wordt voor het rijden onder invloed, beboet is en dan opnieuw met alcohol op achter het stuur gaat zitten, gaat spookrijden en een ander daardoor
de dood vindt. Hoe leer je een verdachte deze houding en dit gedrag af? Hoe peper je hem in dat wat hij gedaan heeft op geen enkele wijze is goed te praten. Hoe laat je aan nabestaanden en de maatschappij zien dat je hen als OM serieus neemt? Dat kan alleen door een onvoorwaardelijke celstraf
en een rijontzegging van een aantal jaar te eisen." De advocaat-generaal hekelde de houding van verdachte. "Het OM begrijpt verdachte niet. Je moet, zeker als verdachte in zaken als deze, op een gegeven moment durven te erkennen en aanvaarden dat je hartstikke fout zat. Verdachte toont dat
inzicht nog steeds niet, neemt geen enkele verantwoordelijkheid en heeft vooral veel medelijden met zichzelf." Naast een onvoorwaardelijk deel van de celstraf dient wat het OM betreft ook een voorwaardelijk deel opgelegd te worden. "Dat dwingt verdachte nog geruime tijd over deze zaak en de
gevolgen na te denken en weerhoudt hem er mogelijk van opnieuw de fout in te gaan."

De rechtbank veroordeelde de verdachte tot twaalf maanden celstraf waarvan zes maanden voorwaardelijk en een rijontzegging van twee jaar. De verdachte ging tegen dit vonnis in hoger beroep.

Uitspraak (naar verwachting) over twee weken.

Deel dit op

*