In hoger beroep 10 jaar cel geeist voor poging moord op schooldirect..

18 april 2016 - Ressortsparket

De advocaat-generaal (OM) in Den Haag heeft in hoger beroep tien jaar cel geeist tegen een inmiddels 50-jarige man uit Dordrecht wegens het neersteken van een schooldirecteur in Dordrecht op 2 april 2013. De man werd geraakt in zijn been en raakte ernstig gewond.

Bij verdachte bestond ongenoegen over de schoolgang van zijn zoon. Op de bewuste dag was een gesprek op school gepland. Het gesprek had tot doel een oplossing te vinden voor de problematiek ten aanzien van de zoon. De directeur, de onderwijsconsulent en de leerplichtambtenaar waren bij dat
gesprek aanwezig. Zij hadden allen het belang van de zoon van verdachte voor ogen. Verdachte is, gewapend met een vlijmscherp mes, naar dit gesprek toegegaan en heeft, toen hij merkte dat het gesprek niet tot de door hem gewenste oplossing zou leiden, meerdere malen steekbewegingen gemaakt
richting de directeur van de school. Deze heeft zich enigszins kunnen afweren maar is danig gewond geraakt aan zijn been. Er werd een ader geraakt en de wond was dertien `a veertien centimeter groot. Daarvoor had hij de directeur al bedreigd door tegen hem te zeggen dat hij diens kop eraf zou
hakken. Ook heeft hij de onderwijsconsulent bedreigd door met een mes in diens richting te wijzen en te zeggen dat deze het nu goed moest gaan doen.

De advocaat-generaal vindt dat verdachte heeft gehandeld met voorbedachte raad en dat daarmee sprake is van een poging tot moord. "Uit het dossier blijkt dat verdachte al voor het gesprek was begonnen, voor zichzelf het besluit had genomen om een of meer van zijn gesprekpartners "af te maken"
als in zijn ogen gemaakte fouten niet goed zouden worden gemaakt. Toen het gesprek niet verliep zoals het hem uitkwam - en dus niet aan de door hem gestelde voorwaarde (gemaakte fouten moeten worden goedgemaakt) was voldaan - pakte hij, volgens het tevoren bedachte plan, zijn mes, stak in op
de directeur en uitte bedreigingen."

De rechtbank veroordeelde de verdachte tot dezelfde straf als die vandaag in hoger beroep is geeist. De verdachte ging in hoger beroep tegen dit vonnis.

De door de rechtbank opgelegde celstraf is op zijn plaats en doet recht aan de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder ze zijn begaan en de persoon van de verdachte, zo vindt de advocaat-generaal. "Het OM laat de ernst van de feiten zwaar wegen mede omdat het steekincident grote
gevolgen, zowel fysiek als mentaal, heeft gehad voor de directeur en zijn gezin. Het OM laat verder meewegen dat het geweld en de bedreigingen zijn geuit tegen onderwijsfunctionarissen van wie hun taak en functie te vergelijken zijn met die van professionele hulpverleners. Verdachte neemt zijn
verantwoordelijkheid niet en toont ook geen berouw. Ook heeft verdachte zich eerder schuldig gemaakt aan geweldsincidenten."

De behandeling in hoger beroep heeft lang geduurd; op 30 juli 2013 werd door verdachte hoger beroep ingesteld. De lange duur heeft, naast dat er nog onderzoek heeft plaatsgevonden en er sprake is geweest van een wrakingsprocedure, vooral te maken gehad met het feit dat verdachte vele malen, in
totaal zestien keer na het instellen van hoger beroep, is gewisseld van advocaat en de zaak om die reden werd aangehouden. Er zijn soms gegronde redenen dat de behandeling langer duurt bijvoorbeeld door nieuw onderzoek, het horen van getuigen maar ook een wisseling van advocaat valt daar onder
omdat het recht op bijstand wettelijk geregeld is. Het OM betreurt de lange duur echter zeer, met name voor de slachtoffers in deze zaak. Het OM heeft meerdere malen bij het hof aangedrongen op het ambtshalve toevoegen van een raadsman (eventueel naast een advocaat van vrije keuze) zodat de
zaak wel behandeld zou kunnen worden maar deze verzoeken zijn steeds door het hof afgewezen. Verdachte zit overigens nog vast.

Uitspraak (naar verwachting) over twee weken.

Deel dit op

*