Verslag raadsvergadering 14 april 2016
Geplaatst op 18 april 2016
gemeenteraad
Burgemeester Pommer opent de raadsvergadering en geeft direct het woord aan wethouder Mathijsen. Wethouder Mathijsen start met goed nieuws en met een lekker gebakje voor alle raadsleden. Samen vieren ze dat de omgevingsvergunning voor het centrum van Sint-Michielsgestel onherroepelijk is. De
voorbereidingen kunnen beginnen en half juni start de bouw.
De vergadering vervolgt met de gewijzigde PvdA motie over de inrichting van de nieuwe Sociale Dienst uit de vergadering van 24 maart. De stemming eindigde toen met 10 stemmen voor en 10 stemmen tegen. De motie wordt nu aangenomen met 10 stemmen voor en 9 stemmen tegen.
Tijdens het vragenuur stelt de Gestelse Coalitie vragen over het zwembad. Het zwembad van Reinier van Arkel wordt gerenoveerd en gaat tijdelijk dicht. Wethouder Loose geeft aan dat hij hierover gesprekken heeft met collega wethouders uit andere gemeenten om een oplossing te vinden voor de
mensen die gebruikmaken van het zwembad. De Gestelse Coalitie vraagt of de wethouder het gesprek wil aangaan met Optisport over hun openingstijden. De wethouder geeft aan gehoor te geven aan dit verzoek.
Hamerstukken
Het raadsvoorstel om de regeling voor ambtelijke bijstand en fractieondersteuning te wijzigen wordt unaniem aangenomen door de raad. De financiele bijdrage voor fractieondersteuning wordt afgeschaft. Op verzoek van het CDA wordt het tweede hamerstuk (bestemmingsplan Hoogstraat 30/30a)
behandeld als bespreekstuk.
Bestemmingsplan `Hoogstraat 30/30A Sint-Michielsgestel'
Het CDA vraagt zich af of de verruiming van het bestemmingsplan Hoogstraat 30/30A negatieve gevolgen heeft voor het centrum van Sint-Michielsgestel. In het bestemmingsplan Hoogstraat 30/30A wordt de bestemming uitgebreid met Dienstverlening. Dienstverlenende bedrijven kunnen zich nu vestigen
in dit gebied. Wethouder Mathijsen neemt deze zorgen weg: `De wijziging in het bestemmingsplan maakt het mogelijk om een woning te bouwen met daarbij een gedeelte dienstverlening. Wonen en thuis werken wordt hierdoor mogelijk. Dit is iets anders dan dat we in het centrumplan voor ogen hebben.'
Bestemmingsplan Den Dungen / Maaskantje
Drie inwoners spreken in over het bestemmingsplan Den Dungen / Maaskantje. Zij kunnen zich niet vinden in een aantal punten binnen het bestemmingsplan.
De PPA geeft aan dat er weinig ingrijpende verandering zijn opgenomen. Het plan blokkeert alle initiatieven. Verder kunnen zij wel instemmen met het plan. Graag ontvangt de partij meer duidelijkheid over wat de bestemming Horeca voor de friettent betekent. Het CDA geeft aan dat
initiatiefnemers moesten wachten tot herziening van het bestemmingsplan. Nu die herziening er met dit bestemmingsplan is, worden hun verzoeken afgewezen. Het CDA wil dat goede initiatieven meegenomen worden in dit plan en vindt het een gemiste kans.
Verschillende partijen vragen verduidelijking naar aanleiding va het verhaal van een van de insprekers. Zij vragen zich af of de afwijking in het bestemmingsplan die hij benoemt gevolgen hebben voor het bestemmingsplan. Ze vragen zich af wat de mogelijkheden zijn voor aanpassingen binnen het
plan.
Wethouder Mathijsen geeft aan dat de mogelijkheden binnen horecabestemming gelijk zijn aan de huidige activiteiten van de friettent. Verder geeft de wethouder aan dat een van de insprekers een punt heeft. Dit wil het college graag oplossen. Hij is al met deze inspreker in gesprek en lost dit
na vaststelling van het bestemmingsplan op. Wethouder Mathijsen laat weten dat eerder de keuze is gemaakt om een beheersmatig plan te maken. `Wanneer er inwoners zijn met ambities, gaan wij graag met hen in gesprek. We staan op dit moment geen nieuwe ontwikkeling toe.'
D66 en de VVD dienen een motie voor duurzame energie in. Mogelijkheden tot het plaatsen van zonnepanelen en het opwekken van zonne-energie komen niet terug in het bestemmingsplan. De partijen hadden graag dezelfde mogelijkheden als in het buitengebied terug gezien in het bestemmingsplan. Ze
verzoeken het college om dit in nieuwe bestemmingsplannen op te nemen. Ze vragen ook de `beleidsregels planologische kruimelgevallen' te herzien. Daardoor zijn de mogelijkheden voor het opwekken van duurzame energie ook beschikbaar voor percelen die binnen bestaande bestemmingsplannen vallen.
De motie over duurzame energie vindt de wethouder een mooi onderwerp. De drempel voor het aanvragen voor installaties voor opwekking van energie moet zo laag mogelijk gemaakt worden. Er mag meer gecommuniceerd worden over beleidsregels planologische kruimelgevallen en op de website moeten
burgers kunnen vinden dat een aanvraag indienen makkelijk is.
Het raadsvoorstel wordt unaniem aangenomen met een stemverklaring van de PvdA. Ook de motie wordt unaniem aangenomen.
Natuurcompensatie ombouw N279 (weg Zuid-Willemsvaart)
Dorpsgoed en de PvdA dienen een motie vreemd aan de orde van de dag in over natuurcompensatie langs de N279 (weg Zuid-Willemsvaart). Zij verzoeken het college medewerking te verlenen aan het nieuwe compensatieplan van de provincie. In 2013 is het Provinciaal Inpassingsplan voor het ombouwen
van de weg N279 vastgesteld. In 2015 is bekendgemaakt dat er 1,2 miljoen euro beschikbaar is voor natuurcompensatie in de directe omgeving. Dorpsgoed en de PvdA vragen om ideeen en voorstellen in te zamelen en deze uit te werken. Zij vragen concreet om een inbreng van inbreng van vier
natuur-en belangengroepen.
Wethouder Mathijsen geeft aan enthousiast te zijn over de motie. `We moeten het wel goed met elkaar afstemmen en focus aanbrengen in onze inzendingen. We doen er alles aan om deze mooie kans te laten slagen.' De motie wordt aangenomen met 16 voor- en 3 tegenstemmen. Het CDA stemt tegen met een
stemverklaring.
Compensatie fietsafsluiting Milrooijse Brug
PvdA en D66 dienen de motie vreemd aan de orde van de dag `Compensatie fietsafsluiting Milrooijse Brug' in. De afsluiting van de Milrooijse Brug voor een periode van vijf maanden veroorzaakt grote hinder voor fietsers die niet over alternatief vervoer beschikken.
De partijen verzoeken het college er bij de provincie op aan te dringen dat voor fietsers zonder alternatief vervoer, die afhankelijk zijn van het gebruik van de Milrooijse Brug, actief wordt gezocht naar maatwerkoplossingen. Diegenen waarvoor dat niet mogelijk is moeten een passende
financiele tegemoetkoming krijgen aangeboden.
Dorpsgoed en de VVD geven aan dat de provincie een weloverwogen keuze heeft gemaakt. De aanname dat de provincie niet de mogelijkheden heeft om een adequate alternatieve oplossing ter plaatste te verzorgen klopt niet. De provincie heeft haar best gedaan. PPA vindt dat vragen om een passende
financiele tegemoetkoming niet kan. De raad en het college beschikken niet over de middelen van andere overheden.
Wethouder Van den Dungen geeft aan dat het college niet wilde dat de brug zou sluiten. `Het was helaas niet mogelijk om de brug open te houden. We hebben gevraagd om de periode van sluiting te beperken. Wij hebben ook aangegeven dat de omleidingsroutes niet acceptabel waren. De provincie heeft
aangegeven maatwerkoplossingen te kunnen bieden. Uw oproep tot maatwerk onderschrijven we meteen. We vinden echter niet dat de provincie op zoek moet gaan naar inwoners die hinder ervaren, deze inwoners kunnen zich melden bij de provincie. Er wordt dan naar een passende oplossing gezocht
binnen de juridische mogelijkheden die zijn afgesproken. De motie versterkt de huidige werkzaamheden van het college.'
De motie wordt aangenomen met 10 voor en 9 tegenstemmen. VVD, Dorpsgoed en PPA stemmen tegen.