OM eist na cassatie opnieuw schuldigverklaring aan naaktrecreatie in..

23 november 2016 - Ressortsparket

De advocaat-generaal (OM) in Den Haag heeft na cassatie gevorderd dat acht verdachten worden schuldig verklaard aan het naakt recreeren op een strand in recreatiegebied Delftse Hout in Delft in de periode juli en augustus 2013. Het OM vindt echter dat er geen straf zou moeten worden opgelegd.

Alle acht verdachten bevonden zich in de zomer van 2013 op het moment dat zij werden beboet ongekleed nabij het Strandpad in Delftse Hout. Die plaats was op dat moment niet een `door de gemeente als geschikt voor ongeklede openbare recreatie aangewezen plaats'.

De kantonrechter bepaalde eerder dat de Delftse Hout niet geschikt is voor naaktrecreatie als het daar erg druk is (meer dan 150 geklede personen). Een aantal verdachten moest om die reden een of meer boetes van EUR 90,- alsnog betalen. Tegen deze veroordelingen werd door een aantal verdachten
hoger beroep ingesteld. Zes keer werd vrijgesproken omdat uit het proces-verbaal van de politie niet bleek dat er meer dan 150 geklede mensen op het moment van naakt recreeren aanwezig waren. Het OM ging in deze zaken in hoger beroep. In hoger beroep werden alle verdachten vrijgesproken. Het
Hof oordeelde dat de kantonrechter ten onrechte een getalsmatige norm heeft gehanteerd en introduceerde een nieuwe norm: dat alleen in die gevallen waarin een voor het openbaar verkeer bestemde plaats evident niet voor ongeklede recreatie geschikt is, sprake is van een strafbaar feit. Het OM
was het hiermee niet eens en stelde succesvol cassatie in. De Hoge Raad oordeelde namelijk dat het hof met de norm evident de wet te restrictief heeft uitgelegd en dat het hof zich opnieuw moet buigen over de norm `geschikt voor ongeklede recreatie'.

De advocaat-generaal heeft vandaag betoogd dat het stukje ligweide in Delftse Hout vanwege een combinatie van factoren niet geschikt is. "De omstandigheden in de Delftse Hout zijn in de afgelopen 30 jaar veranderd en dit maakt die plek niet langer geschikt om naakt te recreeren. Het is
inmiddels een drukbezocht recreatiegebied niet anders dan bijvoorbeeld het Vondelpark in Amsterdam of het Westbroekpark in Den Haag. Het ligt midden tussen woonwijken. Het stukje naaktstrand is onderdeel van de grotere ligweide en kan niet worden afgeschermd. Bezoekers wordt dan ook
geconfronteerd met eventuele aanwezige naaktrecreanten. Ook de faciliteiten zoals de toiletten worden door iedereen gebruikt. Dat is voor een aantal mensen, met name jonge meisjes en vrouwen, ongemakkelijk."

De advocaat-generaal vindt echter dat geen straf hoeft te worden opgelegd. "Inmiddels zijn we drie jaar verder. Het is voor zowel de verdachten als voor het OM een uitgebreide juridische principiele strijd geworden. Het OM vindt het belangrijk dat er een einde komt aan het juridisch getouwtrek
en er duidelijkheid komt over de invulling van het begrip `geschikt'. Die duidelijkheid is ook van belang voor het handhavingsbeleid van de gemeente. Het opleggen van een straf is niet meer opportuun."

Achtergrond zaak
Op 26 maart 2013 besloot het college van burgemeester en wethouders het besluit uit 1984 waarin het strand werd aangewezen als naaktstrand, in te trekken. Dit besluit trad op 18 april 2013 in werking. Een dag eerder werd dit besluit in het gemeenteblad bekendgemaakt. De gemeenteraad stemde in
om het naaktstrand op te heffen. Voor de duidelijkheid is het besluit op 16 juni 2013 voor een tweede keer gepubliceerd in het gemeenteblad. Na een waarschuwingsperiode zijn twee weken daarna de eerste boetes uitgeschreven voor het naakt recreeren aan de Delftse Hout.

Deel dit op

*