25 november 2016

Redacties van Nederland worstelen met de Boze Witte Man. Geven we hem voldoende aandacht, bevragen hem wel kritisch genoeg, bestaat hij wel?

Het antwoord van veel journalistieke media is dat zij al aandacht schenken aan wat de `gewone man' er van vindt. Daarmee wordt de Boze Witte Man een plekje gegeven, maar meer ook niet. Het kan ook anders. Door te werken met constructieve elementen geeft een journalist burgers niet alleen een podium, maar kan hij ze ook betrekken bij het nadenken over oplossingen. Exit Boze Witte Man?

Op 2 december vindt een conferentie plaats over constructieve journalistiek bij hogeschool Windesheim in Zwolle. Hier spreken gerenommeerde buitenlandse en binnenlandse hoofdredacteuren en journalisten over de bruikbaarheid van dit nieuwe concept voor het vakgebied.

Wordt lezer wel serieus genomen?

Na de verkiezingszege van Donald Trump stellen ook Nederlandse media zich de vraag of zij voldoende aandacht hebben voor de thema's die de gewone Nederlander bezighouden. Is de situatie hier anders dan in de VS? Bij ons kunnen lezers hun eigen nieuws delen op online platformen, er worden reportages gemaakt over de bezorgde burger, de stemming op straat wordt gepeild. Maar nemen de Nederlandse media daarmee hun publiek voldoende serieus? "Mensen willen lezen wat er misgaat, maar ze willen ook weten hoe het verder moet,'' zegt Martha Riemsma, hoofdredacteur van TC Tubantia en spreker op de conferentie. "Dat laatste gebeurde dus te weinig. De journalistiek was de georganiseerde argwaan geworden. We kunnen als krant alleen blijven bestaan als we ultiem relevante onderwerpen aansnijden, onderwerpen die mensen bezighouden." Zo laat de redactie in Enschede lezers onderwerpen bepalen waar zij over schrijft.

BBC: journalist op oplossing wijzen

Ook een gerenommeerd journalistiek wereldmerk als de BBC richt zich op wat zij noemt `solutions-focused journalism'. "We moeten het bewijs geven voor oplossingen en als het daaraan ontNOTbreekt, dan moeten we daar eerlijk over zijn tegen ons publiek,'' zegt redactiechef en conferentiedeelnemer Emily Kasriel. "Maar ik leg ook uit dat we ons nieuwsNOTbegrip moeten herdefinieren als we de wereld werkelijk willen verslaan zoals die is. Waarom zou je een politicus niet wijzen op een oplossing die ergens anders wordt toegepast bij een vergeNOTlijkbaar probleem? Dan roep je hem toch ook ter verantwoording?"

2 december: conferentie Constructieve Journalistiek bij Windesheim

Constructieve journalistiek beweegt mensen om verder te kijken. Voorbij de problemen en de schuldvraag. Het helpt hen - na kritische analyse van het gebeurde - bij de orientatie op de toekomst: Hoe los je een probleem op? Wat is een alternatief? Wie denkt daar over na? Naast Riemsma en Kasriel , spreken ook vakgenoten Alan Rusbridger (voormalig hoofdredacteur van The Guardian), Ethan Zuckerman (MIT Civic Media Lab), Troels Mylenberg (Jysk Fynske Medier, Denemarken), David Bornstein (Solutions Journalism Network), Karel Smouter (De Correspondent) en Jasper Koning (Tegenlicht). Zij zullen hun licht laten schijnen over de vraag hoe `constructieve elementen' kunnen bijdragen aan de ontwikkeling van de journalistiek en aan de relatie van de journalist met zijn publiek. Het symposium biedt journalisten de kans kennis te nemen van nieuwe voorbeelden, methoden en technieken en te bezien wat werkt en niet werkt.

Meer informatie over het congres

Zie het origineel.