Weigering maatregelen te nemen tegen kartraces op het junior track van het TT-circuit

Zitting over de weigering door het college van burgemeester en wethouders van Assen om maatregelen te nemen tegen kartraces op het zogenoemde junior track, dat bij het TT-circuit hoort. Kartcircuit Pottendijk in Nieuw-Weerdinge had om de maatregelen gevraagd. Het organiseert ook kartraces en is bang voor concurrentie. Verder zouden de kartraces op het junior track niet aan de geluidsnormen kunnen voldoen. Het gemeentebestuur is niet ingegaan op het laatstgenoemde bezwaar, maar de rechtbank Noord-Nederland oordeelde in oktober 2015 dat het gemeentebestuur dat wel had moeten doen. Tegen die uitspraak komt Stichting Circuit van Drenthe in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

Bezwaar tegen baanverlichting Luchthaven Teuge

Zitting over de omgevingsvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Voorst heeft verleend aan N.V. Luchthaven Teuge voor het aanbrengen van baanverlichting op Luchthaven Teuge. Volgens het gemeentebestuur gaat om een zogenoemde milieuneutrale uitbreiding van de luchthaven. Vereniging Platform Vlieghinder Teuge komt tegen de omgevingsvergunning in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij bestrijdt dat het gaat om een milieuneutrale wijziging. De rechtbank Gelderland verklaarde in november 2015 een eerder beroep van de vereniging ongegrond.

Omgevingsvergunning voor basisschool en buitenschoolse opvang in Nijmegen

Zitting over de omgevingsvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen heeft verleend voor een basisschool en buitenschoolse opvang aan de Heyendaalseweg. Een aantal inwoners van Nijmegen kwam eerder tegen de omgevingsvergunning in beroep bij de rechtbank Gelderland. Die oordeelde in april 2016 dat het gemeentebestuur bezwaren van enkele inwoners niet inhoudelijk had mogen behandelen. Omdat het gemeentebestuur dat wel had gedaan, heeft de rechtbank de beslissing van het gemeentebestuur op de bezwaren van die inwoners vernietigd. De rechtbank heeft de beslissing op de bezwaren van de andere inwoners wel in stand gelaten. De inwoners zijn het niet eens met de uitspraak van de rechtbank en zijn daartegen in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. In afwachting van een definitieve uitspraak op hun hoger beroep, verzoeken zij de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak de omgevingsvergunning te schorsen. De inwoners vrezen overlast van de basisschool en de buitenschoolse opvang.

Bestemmingsplan ‘Bergwijkpark 2015’ van de gemeente Diemen

Zitting over het bestemmingsplan ‘Bergwijkpark 2015’ dat de gemeenteraad van Diemen heeft vastgesteld. Het bestemmingsplan heeft betrekking op het kantorenpark Bergwijkpark. Het bestemmingsplan maakt het mogelijk de kantoren op het park te vervangen door woningbouw. Volgens de gemeenteraad is er minder behoefte aan kantoorruimte en heeft het kantorenpark in zijn huidige vorm geen toekomst. BP Europa SE – BP Nederland is het er niet mee eens dat zijn tankstation aan de Bergwijkdreef wordt ‘wegbestemd’ doordat het perceel een groenbestemming heeft gekregen. BP vindt dat de gemeenteraad er meer rekening mee had moeten houden dat het tankstation er al 40 jaar zit. Ook blijft het tankstation in de toekomst zeer rendabel, zodat BP er veel belang bij heeft om op deze locatie te mogen blijven. Ten slotte had de gemeenteraad een alternatieve locatie in het bestemmingsplan moeten opnemen voor het tankstation. Dat heeft de gemeenteraad ten onrechte niet gedaan, aldus BP.

Bestemmingsplan ‘Gouden Ham/De Schans, randzone’ van de gemeente West Maas en Waal

Zitting over het bestemmingsplan ‘Gouden Ham/De Schans, randzone’ dat de gemeenteraad van West Maas en Waal heeft vastgesteld. Het bestemmingsplan heeft betrekking op twee gebieden in het zuiden van het landelijke gebied van de gemeente. Het gaat om twee gebieden die binnendijks liggen naast de buitendijkse recreatiegebieden Gouden Ham en De Schans. Een aantal inwoners van Appeltern komt tegen het bestemmingsplan in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Drie van hen zijn het niet eens met de recreatiebestemming en de opslagmogelijkheid naast en achter hun eigen percelen. Ze vinden dat de gemeenteraad beter onderzoek had moeten doen naar de gevolgen daarvan voor de omgeving. Volgens hen wordt hun woongenot aangetast. De andere twee inwoners vinden dat de gemeenteraad een beschermingszone van 250 tot 1.000 meter rondom hun pluimveebedrijf had moeten aanhouden, zodat hun bedrijfsvoering niet wordt belemmerd.