HILL AND KNOWLTON
De Hond stelt Commissarissen aansprakelijk voor schade
De Hond eist onmiddellijke opheffing schorsing
en aftreden Commissarissen
Amsterdam, 7 februari 2001 - Maurice de Hond, bestuursvoorzitter, CEO
en oprichter van Newconomy, eist onmiddellijke opheffing van zijn
schorsing en het onmiddellijke aftreden van de Raad van Commissarissen
om zo verdere beschadiging van zijn bedrijf te voorkomen. Tevens stelt
De Hond de huidige Raad van Commissarissen (RvC) aansprakelijk voor
alle schade die Newconomy en haar aandeelhouders inmiddels geleden
hebben door het besluit hem te schorsen.
Dat heeft De Hond vanmorgen bekend gemaakt tijdens een speciale
bijeenkomst waarin hij belangwekkende informatie vrijgaf. Deze
informatie had hij de aandeelhouders willen verstrekken op de
Bijzondere Algemene vergadering van Aandeelhouders (BAvA) die 7
februari gehouden had kunnen worden, conform de eerdere toezegging van
de RvC. 'De Commissarissen traineren de informatievoorziening aan de
aandeelhouders door de BAvA onnodig lang uit te stellen en ondertussen
wel een nauwelijks gemotiveerde winstwaarschuwing te geven.' Om zo
snel mogelijk een BAvA af te dwingen, onderneemt De Hond zo nodig
gerechtelijke stappen.
De Hond constateert tot zijn grote verontrusting dat de RvC geen
duidelijk plan of voorstel had en heeft hoe het nu verder wil met
Newconomy. 'De RvC is uit een vliegtuig gesprongen en bekijkt nu in
een vrije val naar beneden of ze wel een parachute om heeft', aldus De
Hond. 'Ik kan niet anders dan vast stellen dat de RvC geen enkele
reële oplossing heeft voor de problemen waar zij het bedrijf zelf in
hebben gebracht door zich van de RvB te willen ontdoen en mij te
schorsen. De interne situatie ontwikkelt zich dramatisch en ook de
verhoudingen tussen Newconomy met de partnerbedrijven
verslechtert.'
Hij roept de RvC dan ook op om hem zo snel als mogelijk terug te laten
keren en hem, samen met interim-manager Kees Scholtes, te laten werken
aan de noodzakelijke oplossingen, tot de BAvA of een AvA in mei.
Tevens dringt hij bij de RvC aan de consequenties van hun eigen foute
beslissing te onderkennen en direct af te treden. 'De RvC handelt
uiterst onverantwoordelijk en heeft inmiddels te veel kapot gemaakt.'
De Hond stelt voor een commissie van wijze mannen te benoemen die
meedenkt over de toekomst van Newconomy. Hij vraagt de
(groot)aandeelhouders om zich achter deze oproep te scharen.
De Hond stelt de RvC aansprakelijk voor alle geleden schade en
schroomt niet om te zijner tijd alle gerechtelijke mogelijkheden
daartoe in te zetten. 'De RvC heeft sinds 16 januari stelselmatig
geweigerd in te gaan op allerlei suggesties voor oplossingen van de
ontstane problemen. Ik heb direct al aangegeven dat ik desnoods tot
aan de BAvA samen met Kees Scholtes wilde opereren en ook de afgelopen
week is dat aanbod gedaan. Maar zij gingen op geen enkele handreiking
in.'
Curieus in dit verband is het verzoek van de RvC om bestuursleden
(waaronder ook De Hond) wel te vragen om bepaalde werkzaamheden te
hervatten, omdat enkele belangrijke projecten dreigen te stagneren.
'In het belang van Newconomy ben ik op dat verzoek ingegaan', legt De
Hond uit, 'maar beter kan niet worden geschetst hoe zeer de RvC met de
handen in het haar zit.'
Diverse onderhandelingen waarin de Raad van Bestuur van Newconomy in
betrokken was, zoals de eindfase van de aanpassing van de zogenaamde
'Pieterman-deal', gesprekken over exits en nieuwe financiering, zijn
door de ingreep van de RvC abrupt afgebroken en verzwakken daardoor de
positie van het bedrijf. De uitgebreide publiciteit rondom het
verdwijnen van de RvB en het gebrek aan een adequaat plan van de RvC
heeft onterecht de indruk gewekt dat de bodem van de kas van Newconomy
bereikt zou zijn. 'Dit was en is zeker niet het geval.'
Tevens is het De Hond gebleken dat geen van de (groot)aandeelhouders
de RvC expliciet heeft verzocht hem te ontslaan of te laten
terugtreden. 'Sterker, heel veel aandeelhouders hebben mij gezegd
verbaasd te zijn over de huidige ontwikkelingen en zouden mijn
eventuele vertrek zeer betreuren.'
Als het tot een BAvA komt zal De Hond de aandeelhouders uitleggen op
welke wijze hij denkt dat het bedrijf de huidige problematiek te boven
zal komen. Maar hij vindt dat juist het veel te laat vaststellen van
de BAvA de positie van het bedrijf verder verzwakt en geen recht doet
aan de positie van de aandeelhouders. 'Ik ben bang dat als het nog
langer duurt al zoveel onomkeerbare feiten hebben plaatsgevonden dat
het ook voor mij niet meer mogelijk is om het bedrijf weer vlot te
trekken.'