PERSBERICHT PVDA
Den Haag, 21 maart 2001
PVDA ZEER KRITISCH OVER ZIGZAG CONSUMPTIEADVIEZEN PALING
De PvdA zal vandaag in een algemeen overleg de ministers Brinkhorst van LNV en Borst van VWS kritisch bevragen over hun wisselende consumptieadviezen over palingen. Deze zijn voor de consument volstrekt niet hanteerbaar.
Eerst werd in september vorig jaar paling uit de grote rivieren ontraden op
basis van onderzoek en advies van het RIVO, het RIKILT en het RIVM. Waarom
het RIKILT-onderzoek - dat uit 1995 dateert - nu pas tot actie van de
ministers leidde, is onduidelijk. Gekweekte paling is nog wel veilig, aldus
het advies. En paling uit het IJsselmeer mag nog één keer per week worden
gegeten. Consumenten konden niets met dit advies omdat de herkomst van
paling in de winkel onbekend is. Een systeem voor herkomstbepaling is nooit
opgezet.
Op 30 oktober schreven de ministers weer dat normoverschrijding met
betrekking tot IJsselmeerpaling niet wordt verwacht. Maar het
consumptieadvies werd niet herroepen.
Hoewel is september al een norm voor dioxine in paling werd bepaald,
schrijven de ministers op 16 maart jl. aan de Kamer dat, nu een norm van
kracht is, het consumptieadvies kan worden ingetrokken. De consument waant
zich inmiddels in een doolhof: zijn de onderzoeken en de adviezen van de
onderzoeksinstituten niet meer geldig? Waren deze onderzoeken minder goed
onderbouwd dan recente monsters, genomen door de Keuringdienst van Waren?
Waarom is rivierpaling nu ineens weer wel veilig?
Het zigzag beleid ten aanzien van de consumptie van paling is opnieuw een
voorbeeld van de weifelende wijze waarop minister Borst met het
dioxineprobleem omgaat. In 1999 kondigde zij nieuwe normen aan voor dioxine
in alle soorten dierlijk vet. Deze maatregelen zijn nu pas in Brussel
bekend. Voor vis zijn nieuwe maatregelen nog altijd in voorbereiding.
Voor nadere informatie Jeroen Dijsselbloem 070-318 2745