Rechtbank Amsterdam
Vrijspraak voor drie verdachten in de Clickfondszaak
Bron: Rechtbank Amsterdam
Datum actualiteit: 11-04-2001
Arrondissementsrechtbank Amsterdam
11 april 2001
PERSBERICHT
De rechtbank heeft op 11 april 2001 vonnis gewezen in de strafzaken
tegen drie medewerkers van het voormalige effectenkantoor Strating
Effecten NV: F.N. A., D. du C. en D.H. V..
1Vrijspraak voor de valsheid in geschrift.
De rechtbank is van oordeel dat de tenaamstelling op de tripartiete
overeenkomsten - gesloten tussen a) als cliënt de Zwitserse
rekeninghouder Mississippi, met vermelding van een naam van een
subrekening b) als commissionair Strating Effecten N.V. en c) als bank
de Kas Associatie N.V. - de juridische werkelijkheid juist weergeeft.
Rekeninghouder Mississippi beschikte over meer dan één rekening, die
van elkaar werden onderscheiden door toevoeging van een verzonnen
naam. Dat was niet de naam van de verdachte, die uiteindelijk
gerechtigd was tot de tegoeden op die rekening. Dit maakt echter de
vermelding van Mississippi met subaccount als rekeninghouder op
zichzelf niet vals. De tenaamgestelde van die rekening en degene die
bevoegd is daarvan gebruik te maken is niemand anders dan Mississippi,
aldus de rechtbank.
2 Verjaring KIO
Het misdrijf van oplichting, dat betrekking heeft op de zogenaamde
KIO-zaak en dat alleen aan Du C. telaste is gelegd, is verjaard.
3 Geen veroordeling voor deelname aan een criminele organisatie.
De telastegelegde criminele organisatie zou zich hebben bezig gehouden
met oplichting, heling en valsheid in geschrift.
Waarop de heling precies doelt is volgens de rechtbank onvoldoende
duidelijk en de dagvaarding is op dit punt nietig verklaard.
De oplichting slaat kennelijk alleen op de KIO-zaak; omdat die
oplichting als afzonderlijk telastegelegd feit is verjaard kan dit ook
niet als onderdeel van de criminele organisatie worden telastegelegd
en is dus de officier van justitie op dit onderdeel niet-ontvankelijk
in zijn vervolging.
Met de valsheid in geschrift door de criminele organisatie wordt
kennelijk alleen gedoeld op de valsheid van de tripartiete
overeenkomst. Omdat die valsheid niet bewezen is kan de eventuele
criminele organisatie ook daarop niet het oogmerk hebben gehad, aldus
de rechtbank.
4 Rechtshulpverzoek
De rechtbank heeft het verzoek van de raadslieden om eventuele
onregelmatigheden in het gedane rechtshulpverzoek aan Zwitserland te
onderzoeken afgewezen omdat de verdachten daarbij geen belang hebben,
nu die rechtshulp niet in hun strafzaken is gevraagd.
Meer informatie: afdeling voorlichting rechtbank, Mercedes
Grootscholten:
020 5412608 of 06 5118 7654.
Ga naar betreffende uitspraak met nummer: AB0998
(Zie het originele bericht)