Kritiek op EU bij behandeling wetsvoorstel 'Rome II'
De behandeling van het wetsvoorstel Rome II is op stevige kritiek
gestuit. Doorgaans wordt een concept wetsvoorstel openbaar behandeld,
waardoor het mogelijk is commentaar te geven. Het voorstel Rome II is
echter niet openbaar behandeld, om het behandelingsproces te
versnellen. Het ontlopen van dit publieke debat is bij een aantal
criteria niet in goede aarde gevallen, mede omdat het voorstel
belangrijke implicaties voor de ontwikkeling van e-commerce in Europa
heeft.
Rome II, het vervolg op het EEG Verbintenissenverdrag, Rome I, houdt
zich bezig met de vraag welke recht tussen twee partijen afkomstig uit
verschillende landen van toepassing is op de overeenkomst. Als
bedrijven onderling zaken doen dan kunnen de partijen contractueel
vastleggen welk recht van toepassing is op de overeenkomst. Doet een
bedrijf echter zaken met een consument, dan is altijd het recht van
toepassing van het land waar de consument woonachtig is. In theorie
betekent dit dat een bedrijf zich dus met tientallen verschillende
rechtssystemen geconfronteerd ziet.
Dit is met name nadelig voor het midden- en kleinbedrijf, omdat deze
bedrijven niet genoeg middelen hebben om effectief rechtszaken te
kunnen voeren in alle verschillende lidstaten. De nieuwe regels zullen
volgens critici het MKB, maar ook buitenlandse ondernemingen
afschrikken om in Europa e-commerce initatieven te ontplooien.
Volgens critici is het niet openbaar behandelen van dit wetsvoorstel
een vorm van vluchtgedrag van de EU.