Centrale Raad van Beroep Utrecht
Bovenmatige reiskostenvergoeding premieplichtig loon? Onderzoek met
behulp van routeplanner onzorgvuldig.
Bron: Centrale Raad van Beroep Utrecht
Datum actualiteit: 5-03-2002
Het bestuursorgaan stelt zich op het standpunt dat, nu de opgegeven
reisafstanden significant afwijken van de afstanden zoals berekend met
behulp van de ALH-routeplanner, de werknemers niet de meest
gebruikelijke weg hebben gevolgd en dat om die reden een deel (25%)
van de verstrekte reiskostenvergoeding tot het premieplichtige loon
moet worden gerekend. Het begrip "reisafstand" wordt in art. 1, onder
a, van het Besluit van de Staatssecretaris van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid omschreven als de afstand tussen de woning of
verblijfplaats en de arbeidsplaats, gemeten langs de meest
gebruikelijke weg. Nog daargelaten dat de ALH-routeplanner in de
betrokken jaren nog niet bestond, is de Raad van oordeel dat aan een
bepaalde routeplanner niet zonder meer beslissende betekenis kan
worden toegekend bij de beantwoording van de vraag of de meest
gebruikelijke weg is afgelegd. Niet alleen blijken routeplanners
uiteenlopende uitkomsten te geven, maar er kunnen ook goede redenen
zijn om van een in een routeplanner aangegeven route af te wijken
waarbij nog steeds gesproken kan worden van de meest gebruikelijke
weg. Een routeplanner kan slechts een hulpmiddel zijn om na te gaan of
mogelijk niet de meest gebruikelijke weg is gevolgd. Bestreden besluit
onzorgvuldig voorbereid. Bij een gemotiveerde betwisting kan niet
worden volstaan met een motivering als bij het bestreden besluit
gegeven.
Ga naar betreffende uitspraak met nummer: AD9660
(Zie het originele bericht)