Rechtbank Amsterdam
Fluisterbootjes
Bron: Rechtbank Amsterdam
Datum actualiteit: 25-03-2002
De voorzieningenrechter heeft het volgende overwogen:
De steigers zijn illegaal gebouwd zonder bouwvergunning. De steigers
moeten weg, omdat deze op grond van de vigerende bestemmingsplannen
daar niet geoorloofd zijn. Verweerder is in beginsel verplicht om tot
handhaving van de bestuursdwang over te gaan, nu door de bouwwerken
ook niet kunnen worden gelegaliseerd. Verweerder heeft erkend dat de
door verzoekers geleden schade moet worden vergoed. Het belang van
verweerder bij handhaving en daadwerkelijk stopzetting van het
mislukte experiment is groter dan het financiële belang van
verzoekers.
De afvaartlocaties zijn niet los te zien van de exploitatievergunning.
Het experiment heeft in de hele grachtengordel veel deining te weeg
gebracht.Verweerder moet daarom zorgvuldig belangen afwegen.
Verweerder heeft verzoekers geen toezeggingen gedaan dat ook dit jaar
mocht worden gevaren met de bootjes. ook hier geldt dat eventuele
schade zich in een schadevergoeding moet vertalen.
Met het oog hierop is er geen aanleiding een voorlopige voorziening te
treffen.
Ga naar betreffende uitspraak met nummer: AE0353
(Zie het originele bericht)