D66-actualiteiten uit Europa
'Taalstrijd' ontsiert EU-octrooi
19/04/2002
D66 heeft tegen het wetsvoorstel voor invoering van het
Gemeenschapsoctrooi gestemd. "Met pijn in het hart," zegt
fractieleider Lousewies van der Laan, "het wordt namelijk hoog tijd
dat mensen een octrooi voor de hele EU ineens kunnen aanvragen en dat
niet in ieder EU-land apart moeten doen zoals nu nog steeds het geval
is. Maar door het taalfetisjisme van mijn collega's wordt het
EU-patent zo duur dat ik liever heb dat er een nieuw voorstel gedaan
wordt."
Het wetsvoorstel van de Europese Commissie is door het Europees
Parlement zodanig aangepast dat patenten in alle EU-talen kunnen
worden aangevraagd en in vijf verschillende talen behandeld kunnen
worden. Verder moet iemand die bezwaar wil maken tegen een patent dat
bijvoorbeeld in het Spaans is aangevraagd, zijn bezwaren op eigen
kosten in het Spaans laten vertalen. Van der Laan: "De meeste
europarlementsleden hebben weinig kaas gegeten van de wereld van
wetenschap en techniek. Bijna alles gaat daar nu al in het Engels. Het
Europees Patentbureau heeft nu drie werktalen, maar zelfs in Frankrijk
wordt 98% van de patenten in het Engels geraadpleegd. Het behandelen
van een patentaanvraag is zo gecompliceerd dat het nooit de uitvinder
zelf is die zich daarmee bezig houdt, maar een gespecialiseerd
juridisch bureau. Daarvan mag je dus best verwachten dat ze er Engels
spreken."
De nieuwe patentwet is op tien april 2002 aangenomen door een
meerderheid van het Europees Parlement. PvdA, ChristenUnie en een deel
van het CDA stemden voor, D66 en de overigen Nederlandse partijen
stemden tegen de aangepaste wet. Al sinds de jaren zestig wordt er
gedebatteerd over het Gemeenschapsoctrooi. D66 is groot voorstander
van een gemeenschapsoctrooi omdat het makkelijker en goedkoper is voor
bedrijven om in een keer een octrooi voor heel Europa aan te vragen
dan vijftien keer apart.
GroenLinks, ChristenUnie en de SP gingen nog verder in hun
taalnationalisme. Zij stemden voor een systeem waarbij alle procedures
in alle elf talen gevoerd zouden kunnen worden. De andere Nederlandse
partijen stemden daar tegen. Van der Laan: "Als er straks dertien
nieuwe lidstaten bij komen zitten we op een totaal van 23 talen en
wordt het onbetaalbaar. Het patent wordt dan zo duur dat niemand er
meer gebruik van zal maken. Dat lijkt me contra-productief."
D66 vindt dat je pragmatisch moet omgaan met talenkwesties. Concept wetsteksten, parlementaire stukken en publieke debatten moeten vanzelfsprekend in alle Europese talen beschikbaar zijn, maar waar het gaat om interne procedures waarbij alleen hoogopgeleide ambtenaren en juristen betrokken zijn moet het Engels kunnen volstaan.
De kosten voor het verlenen van een Europees octrooi liggen op dit moment drie tot vijf maal hoger dan van een Japans of Amerikaans octrooi. Gemiddeld bedragen die 30.000 euro, waarvan bijna 12.000 euro naar de vertaling gaat. Van der Laan: "Die hoge kosten vormen een duidelijk concurrentienadeel. We begaan nu dezelfde fout als bij het Europees Merkenbureau. Daarvoor werd in 1994 gekozen voor hetzelfde vijf talenregime en dat leverde terecht veel kritiek op. D66 wil een bruikbaar EU-patent en kiest dus voor behandeling in het Engels."
----
Procedure: De Europese ministers kunnen op 21 Mei 2002 nog kiezen of
zij 1, 3 of 5 talen willen voor het EU-patent. Indien u dit ook
belangrijk onderwerp vindt kunt u schrijven naar de Nederlandse
Minister van Economische Zaken of de Tweede Kamer.
---