Actueel
Besluiten met betrekking tot bentazon-houdende bestrijdingsmiddelen
blijven in stand.
Bron: College van Beroep voor het Bedrijfsleven 's-Gravenhage
Datum actualiteit: 7-05-2002
BASF heeft aanvragen ingediend tot verlenging van de toelatingen van
bestrijdingsmiddelen met als werkzame stof bentazon. Omdat deze
procedure niet tijdig (d.w.z. voor het tijdstip waarop de toelatingen
zouden eindigen) kon worden afgerond, heeft het Ctb die toelatingen
voorlopig verlengd tot 1 februari 2003. Hiertegen hebben o.m. de Vewin
(Vereniging van Waterbedrijven in Nederland) en de Zuid-Hollandse
Milieufederatie beroep ingesteld. Het College van Beroep voor het
bedrijfsleven heeft deze beroepen ongegrond verklaard op grond van de
volgende - samengevat weergegeven - overwegingen.
Naar het oordeel van het College van Beroep heeft het Ctb kunnen
volstaan met het in aanmerking nemen van de door de BASF geleverde
gegevens, waaruit blijkt dat de zgn. uitspoelingsnorm niet wordt
overschreden. Weliswaar zijn meetgegevens van o.m. het RIVM
voorhanden, waaruit blijkt dat deze norm wordt overschreden, doch naar
het oordeel van het College van Beroep heeft het Ctb op basis van een
rapport van onderzoeksbureau Alterra terecht geconcludeerd dat deze
gegevens, kort gezegd, niet bruikbaar zijn en dat nadere analyse
noodzakelijk is. Daarnaast is bentazon in Europees verband toegelaten
voor gebruik in gewasbeschermingsmiddelen (bijlage I bij Richtlijn
91/414/EEG). Uit Richtlijn 2000/68/EG, waarmee dat is bewerkstelligd,
volgt dat het Ctb bentazon-houdende bestrijdingsmiddelen binnen vier
jaar moet beoordelen, op basis van dossiers die moeten voldoen aan de
daaraan in Europees verband gestelde vereisten. Zolang die beoordeling
niet heeft plaatsgevonden, is naar het oordeel van het College van
Beroep nog geen sprake van een afgeronde procedure inzake aanvragen om
verlenging. Richtlijn 2000/68 is op 1 augustus 2001 geïmplementeerd en
vanaf dat moment wordt de besluitvormingstermijn met vier jaar
verlengd. Verweerder is in het onderhavige geval ruimschoots binnen
die termijn gebleven.
Ga naar betreffende uitspraak met nummer: AE2364
(Zie het originele bericht)