Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij
De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
uw brief van
uw kenmerk
ons kenmerk
DNW. 2002/932
datum
07-06-2002
onderwerp
Het verlagen van het waterpeil in het veenweidegebied van de provincie
Utrecht
TRC 2002/4646
bijlagen
Geachte Voorzitter,
Hierbij doe ik u mede namens de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat de antwoorden toekomen op de vragen van het lid Bolhuis (PvdA) over het verlagen van het waterpeil in het veenweidegebied in de provincie Utrecht.
datum
07-06-2002
kenmerk
DNW. 2002/932
bijlage
1
Ja.
2
Nee.
Het gaat hierbij uitsluitend over het door laten gaan van
peilaanpassingen in het gebied met verbrede landbouwdoelstelling, die
overeengekomen zijn in het Plan van Aanpak voor de Venen. Dit plan is
door alle partijen onderschreven.
De gemaakte afspraken voor het gebied met verbrede
landbouwdoelstelling behelzen het volgen van de natuurlijke
maaivelddaling en daar waar lange tijd geen peilaanpassing heeft
plaatsgevonden deze te corrigeren en in overeenstemming te brengen met
de vergunde peilen. Momenteel is sprake van een tijdelijk nadeel voor
de landbouw door het niet handhaven van de afgesproken peilen. De
actuele drooglegging rond Zegveld bedraagt 27 tot 46 cm. De
peilaanpassing leidt tot een drooglegging van 40 tot 57 cm. In dit
gebied zijn slechts beperkte natuurwaarden aan de orde die niet
afhankelijk zijn van het peil.
3
Door de voorgestelde maatregelen vindt slechts correctie van de
natuurlijke maaivelddaling plaats, waardoor de fysieke situatie in
overeenstemming wordt gebracht met de vergunde situatie.
Uit LEI-berekeningen blijkt dat het gemiddelde gezinsinkomen van
melkveehouders in het veenweidegebied gemiddeld ca. 3200 euro lager
ligt dan in de rest van ons land. Dit is waarschijnlijk mede een
gevolg van het landbouwkundig ongunstig peil. Voor een bedrijf van 30
ha met een peilverhoging naar 35 cm onder maaiveld zou dit nog eens
ca. 8000 euro minder per jaar kunnen betekenen.
4
Ja.
5
Nee.
De beoogde aanpassingen zijn in overeenstemming met het tot nu toe
vigerende beleid.
In het kabinetsstandpunt 'Anders omgaan met Water' (Waterbeleid in de
21e eeuw) is geen specifiek aanvullend beleid voor veenweidegebieden
opgenomen.
In het SGR2 deel 1 is een onderzoek aangekondigd naar een nadere
uitwerking voor de strategieën voor het veenweidegebied. Dit onderzoek
wordt thans door mijn ministerie uitgevoerd. De resultaten worden
opgenomen in deel 3 van het SGR2.
6
Nee.
Gelet op het voorgaande zie ik daar geen aanleiding toe.
De staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij,
G.H. Faber
datum
kenmerk
bijlage
Vragen
Vragen van het lid Bolhuis (PvdA) aan de staatssecretarissen van
Landbouw, Natuurbeheer en Visserij en van Verkeer en Waterstaat over
het verlagen van het waterpeil in het veenweidegebied in de Provincie
Utrecht.(Ingezonden 15 mei 2002)
1
Heeft u kennisgenomen van het bericht 1 dat de Provincie Utrecht
bepleit in het belang van de agrariërs het waterpeil in de polders in
het veenweidegebied te verlagen?
2
Is het waar, dat een dergelijke verlaging tot nieuwe problemen leidt,
zoals het inklinken van de veenlaag en de verdere achteruitgang van de
nog aanwezige natuurwaarden, zodat een dergelijk beleid hooguit
tijdelijk voor de landbouw voordeel kan opleveren?
3
Hoe groot is gemiddeld het inkomensvoordeel per jaar voor de betrokken
agrariërs van een peilverlaging tot 50 centimeter onder het maaiveld ?
Hoe groot zijn de maatschappelijke kosten van dit beleid?
4
Is het waar, zoals het bericht stelt dat het Hoogheemraadschap De
Stichtse Rijnlanden haast wil maken met de 'langverwachte
peilverlaging in en rondom Zegveld'?
5
Is een beleid van peilverlaging in het veenweidegebied niet in strijd
met de regeringsvoornemens als uiteengezet in WB 21, het
Structuurschema Groene Ruimte en andere beleidsstukken van het
kabinet?
6
Bent u bereid de Provincie Utrecht en het Hoogheemraadschap te wijzen
op de nadelige gevolgen van peilverlaging en ervoor zorg te dragen dat
de voorgenomen verlaging rond Zegveld geen doorgang vindt?
1 Rijn en Gouwe, editie Woerden d.d. 29 maart 2002.
up Reageren
Homepage
---