Actueel

Dierenartsen hebben zorgvuldig gehandeld bij het enten van runderen; vordering van boeren die schadevergoeding vroegen afgewezen
Bron: Rechtbank Leeuwarden

Datum actualiteit: 9-08-2002

In 1998 hebben de gedaagde dierenartsen de runderen van eisers geënt in het kader van de verplichte IBR-bestrijding. Terzake van de door de dierenartsen gebruikte levende entstof van Bayer bleek achteraf dat enkele batches vervuild waren met het Bovine Virus Diarree-virus (hierna: BVD). In Nederland zijn naar aanleiding van de met BVD vervuilde entstoffen in opdracht van Bayer onderzoeken verricht door ID-Lelystad. Hierbij werd onderzocht of levende IBR-vaccins die besmet zijn met het BVD-virus runderen kunnen besmetten met het BVD-virus. De conclusie van dit onderzoek was dat geen van de onderzochte dieren besmet was geraakt. Er is totnogtoe dan ook geen oorzakelijk verband aangetoond tussen het vervuilde IBR-vaccin en gezondheidsproblemen. In de onderhavige procedure stellen eisers zich op het standpunt dat de dierenartsen in strijd hebben gehandeld met de veiligheidsvoorschriften vermeld in zowel de Werkinstructie als in de bijsluiten van de entstof, en daarnaast zouden de dierenartsen niet volgens de regelen der kunst hebben geënt. De rechtbank komt echter tot het oordeel dat de dierenartsen geen veiligheidsvoorschiften hebben overteden, maar juist overeenkomstig de huidige veterinaire inzichten hebben gehandeld. De dierenartsen zijn dat ook niet aansprakelijk voor de eventuele door eisers geleden schade. Een gelijkluidende beslissing is genomen in een eveneens op 7 augustus 2002 uitgesproken (gelijkluidend) vonnis van de rechtbank in een procedure die door andere eisers tegen andere dierenartsen was aangespannen.