Laatste nieuws
Congres Wonen naar wens, zo doe je dat! 10 september 2002,
Parallelsessie B
19-09-2002
Verslag van Parallelsessie B:
Tijdens de middagsessie `Wilde Stedenbouw` werd voorzitter Anne Weike
Noorman terzijde gestaan door bewonersvertegenwoordigers van twee
woonprojecten die in collectief opdrachtgeverschap tot stand waren
gekomen. En door de heer Land, communicatieadviseur van de Gemeente
Doetinchem. Aanleiding van de sessie: we kijken nu hoe we particulier
opdrachtgeverschap (PO) kunnen stimuleren, maar ontstaat er op die
manier straks nog wel een stedenbouwkundige samenhang, of hangen alle
woningen straks als los zand aan elkaar? Met andere woorden: is PO
gelijk aan `wilde stedenbouw`?!
Mevrouw de Vries en de heer Brugge vertelden als bewoners van
ecologisch woonproject Goedemeent in Purmerend hun verhaal: van het
eerste initiatief tot de huidige situatie. De zaal was, mede door de
dia`s, duidelijk onder de indruk van de openheid en het groen in de
wijk, waar smalle steegjes uitkomen op leuke pleintjes en waar de
ruime huizen (niet een hetzelfde!) vrolijk door elkaar staan, met
ruime tuinen en vrij uitzicht. De `totstandkoming` van de wijk (het
proces) riep wel vragen op. Gedacht werd dat de bewoners van de groep
allen antroposofisch waren. Dit werd resoluut tegengesproken. Middels
een wooncursus zijn de bewoners wel teruggevoerd naar het
`oer-woongevoel` en gedurende het gehele proces, dat vijf jaar duurde,
is de groep zeer hecht geworden en zijn er ook een aantal
uitgangspunten opgesteld. Nieuwe bewoners moeten hier respect voor
hebben, maar natuurlijk is iedereen hartelijk welkom in Goedemeent.
De heer Van de Velde, bewoner van de wijk Wester Wetering in Breda,
vertelde vervolgens hoe zijn wijk tot stand was gekomen. Hij
benadrukte dat er aan de Wester Wetering niet veel `wilds` te merken
is. Wij wilden alleen `iets anders` dan de gemeente. Met drie bewoners
ging hij van start om te kijken hoe het ook anders kon. Hij benadrukt
de factor tijd: je moet echt een lange adem hebben. En dat lukt beter
als je met elkaar een groep of vereniging vormt. Ook in Breda duurde
het hele proces uiteindelijk ongeveer 5 jaar. De woningen (37 in een
bouwstroom van 101 woningen) werden uiteindelijk gekocht voor een
gemiddelde prijs van 120.000,- (oplevering eind 1998).
De architect van de woningen: het lijkt vanmiddag misschien alsof
(collectief) p.o. meteen tot `strooigoed` leidt: her en der verspreide
woningen. Maar het kan ook in blokken. In Breda is voor woningen in
stroken gekozen en is toch differentiatie gerealiseerd. Dat scheelde
aanzienlijk in de kosten.
De gemeente Doetinchem toonde zich enthousiast bij het opzetten van
een p.o.-project. Momenteel is de gemeente in gesprek met de
bewonersvereniging van de wijk `Oost`, in woongebied Wijnbergen. Deze
groep is nét gevormd en in samenwerking met gemeente, architecten en
andere betrokken partijen, gaan zij een ecologische woonwijk
realiseren.
De heer Land, communicatieadviseur van de gemeente legt uit dat de
gemeente onderschatte hoe lang het duurt voordat de bewoners zich
enigszins kunnen organiseren. Daardoor duurde het lang voordat het
proces echt van start kon gaan. Maar vol goede moed wordt het traject
op een volledig `interactieve manier` aangepakt.
Verslagen Parallelsessie:
A.Wat willen bewoners eigenlijk zelf?
B.Wilde stedenbouw
C.De toekomst van de catalogusbouw
D.Individuele woonwensen versus ruimtelijke kwaliteit
E.Bevorderen duurzaam en energiezuinig bouwen bij eigenbouwers
F.Particulier opdrachtgeverschap in stedelijke vernieuwing
G.Hoe realiseer je betaalbare eigenbouw?
H.Collectief opdrachtgeverschap: eenheid in verscheidenheid
I.Hoe houd je de grond betaalbaar?
J.Huurders, verhuurders, keuzevrijheid en zeggenschap
K.Consumentgerichte projectontwikkeling
L.Zeggenschap en keuzevrijheid in consumentgerichte
projectontwikkeling