WMA: euthanasie strijdig met medische ethiek
De World Medical Association (WMA) heeft op 5 oktober tijdens haar
jaarvergadering in Washington een resolutie aanvaard, waarin
euthanasie strijdig wordt verklaard met de medische ethiek.
KNMG-voorzitter R.G.P. Hagenouw vermeldde dit vorige week in zijn
voorzitterscolumn in Medisch Contact. In de resolutie wordt euthanasie
niet alleen veroordeeld, de internationale koepel van nationale
artsenorganisaties roept ook alle artsen ter wereld op zich hiervan
verre te houden zelfs als nationale wetten dit toestaan of onder
bepaalde voorwaarden niet strafbaar stellen.
Hagenouw en de algemeen directeur van de KNMG, W.P. Rijksen,
vertegenwoordigden de KNMG bij de bijeenkomst in Washington. Deze
resolutie is in feite een herbevestiging van eerdere WMA-standpunten,
zegt hij . De tekst sluit aan bij resoluties uit 1987 en 1992. Mede
naar aanleiding van de komst van de Nederlandse euthanasiewet is,
onder aanvoering van de Scandinavische landen en met sterke steun van
Duitsland, het standpunt nog eens geactualiseerd.
Massieve meerderheid
De resolutie is met één stem tegen ( Nederland) en één onthouding
(Portugal) aangenomen. Tegenover een zo massieve meerderheid was het
voor Hagenouw onmogelijk de resolutie van tafel te krijgen. We hebben
krachtig geprobeerd om Nederland, dat in de concept-tekst met name
werd genoemd, uit die tekst te krijgen. Ook hebben we geprobeerd een
toevoeging te maken waardoor de professionele autonomie van de arts en
het zelfbeschikkingsrecht van de patiënt zouden worden verankerd,
aldus de KNMG-voorzitter. Het eerste blijkt te zijn gelukt, het tweede
niet.
Hagenouw: Het was nog een hele lobby en dit was het maximale
resultaat. Ik heb verschillende gesprekken gevoerd met de voorzitter
van de medisch-ethische commissie van de WMA, een Noor, en met de
Amerikaanse voorzitter van de Council (het bestuur waarvan ook
Hagenouw lid is). Er zijn allerlei tekstvoorstellen heen-en-weer
gegaan. Het niet meer noemen van Nederland werd, zo vertelt Hagenouw,
mede geaccepteerd door mondelinge steun van België waar inmiddels ook
een euthanasiewet bestaat.
Goede harmonie
Is Hagenouw tevreden? Niet tevreden en niet ontevreden", zegt hij. Het
is belangrijk dat Nederland niet meer bij name wordt genoemd en dat de
discussies in goede harmonie plaatsvonden. Veel delegaties hebben mij
in de wandelgangen laten weten dat ze het dapper vonden dat wij,
ondanks de weerstand, onze verantwoordelijkheid hebben genomen. En
ondanks verschillende opvattingen is het respect gegroeid. Het is
veelzeggend dat ik s avonds zonder enige wanklank kon dineren met de
Duitse collega, die tijdens het debat mijn felste opponent was.
Gevraagd naar de betekenis van de resolutie voor Nederlandse artsen zegt Hagenouw niet genoeg te kunnen benadrukken hoe zwaar ons land het zelfbeschikkingsrecht van de patiënt en de professionele autonomie wegen. Daarmee moet blijvend uiterst zorgvuldig worden omgegaan.