Centrale Raad van Beroep Utrecht
Ambtshalve toetsing tijdigheid bezwaarschrift; voorschrift van
openbare orde. Maatmaninkomen
Bron: Centrale Raad van Beroep Utrecht
Datum actualiteit: 24-10-2002
De vraag of een bezwaar tijdig is gemaakt en derhalve tot een
inhoudelijke beoordeling kan leiden is aan te merken als een kwestie
van openbare orde en het behoort tot de taak van de rechter om
kwesties van openbare orde ambtshalve te toetsen aan de wettelijke
bepalingen. Het is in eerste instantie aan een bestuursorgaan om te
oordelen of van een bezwaarschrift kan worden gesproken of niet.
Daarbij dient het orgaan met name acht te slaan op de bedoelingen van
de belanghebbende. Weliswaar gelden voor het indienen van een
bezwaarschrift formele vereisten maar als daaraan niet is voldaan,
dient die belanghebbende alsnog in de gelegenheid te worden gesteld de
verzuimen te herstellen. Het orgaan heeft het faxbericht in
redelijkheid kunnen aanmerken als een tijdig ingediend bezwaarschrift.
Voor het in aanmerking te nemen maatmaninkomen van een zefstandige
heeft het orgaan toepassing gegeven aan het uit de jurisprudentie van
de Raad voortvloeiende systeem van vaststelling. De omstandigheid dat
betrokkene als directeur/eigenaar tevens was toegelaten tot de
vrijwillige WAO-verzekering maakt niet dat bedoeld systeem niet kan of
dient te worden gehanteerd. De Raad kan zich niet stellen achter het
betoog van betrokkene dat het maatmaninkomen op het in het kader van
de vrijwillige verzekering krachtens de WAO afgesproken dagloon dient
te worden vastgesteld. De vaststelling van de mate van
arbeidsongeschiktheid staat immers los van de vaststelling van de
hoogte van het krachtens de WAO uit te betalen bedrag van de
uitkering, in welk kader het dagloon als uitgangspunt geldt.
Ga naar betreffende uitspraak met nummer: AE8894
Zie het origineel
http://www.rechtspraak.nl/act...id=9408&i=52&ti=5
.