Persbericht 30 oktober 2002
Parate wetskennis agenten laat ook te wensen over
Politie heeft geen tijd voor amokmakers in restaurants
WOERDEN - 30 oktober 2002 - De politie laat de restauranthouder
helemaal links liggen. De politie weigert bijna altijd om lastige
klanten of eetpiraten uit restaurants te verwijderen, nadat die
weigeren te vertrekken als zij daartoe door de restauranthouder
gesommeerd zijn.
"Als een restauranthouder de politie belt, dan is er écht iets aan de
hand", aldus directeur Jeu Claes van Koninklijk Horeca Nederland. "Een
restauranthouder is geen politieagent! Als een ondernemer alle legale
middelen, die hij als burger heeft en tevergeefs heeft gebruikt, dan
moet hij kunnen rekenen op de politie. De politie is tenslotte de
hoeder van de openbare orde en opsporingsbevoegd als het gaat om
strafbare feiten als lokaalvredebreuk, flessentrekkerij, oplichting en
vernieling." Koninklijk Horeca Nederland heeft de Raad van
Hoofdcommissarissen schriftelijk verzocht alle regionale
politiekorpsen er duidelijk op te wijzen dat restauranthouders recht
hebben op ondersteuning.
Politie komt wèl naar openbaar vervoer en bioscoop, maar niet naar
restaurant
De verharding van de maatschappij zet zich volgens Claes ook voort in
de huiskamer van de samenleving, de horeca. "Tegenwoordig hebben ook
restaurateurs steeds meer last van "ongenode gasten". Bij Koninklijk
Horeca Nederland krijgen we steeds meer klachten van restauranthouders
die lastige klanten eruit moeten zetten. En het is onbegrijpelijk dat
de politie meldingen van restaurateurs niet serieus neemt. Als het in
het openbaar vervoer of een bioscoop hommeles is dan zijn agenten wel
snel ter plaatse. Waarom laten ze restauranthouders in nood links
liggen? "
Agenten worden geacht wet te kennen...?
Een ander fenomeen is het verschijnsel eetpiraten: `gasten' die
weigeren te betalen of vertrekken zonder te betalen. Als een
restaurateur hierover de politie belt zeggen veel politieagenten dat
zij hiertegen niets kunnen doen. De agenten beweren vaak dat er pas
bij meerdere gevallen sprake zou zijn van flessentrekkerij. Maar dat
is onjuist! Sinds de uitspraak van de Hoge Raad (dd. 10 februari 1998
nr.106.501) is het duidelijk dat ook na één geval van eetpiraterij
iemand veroordeeld kan worden voor oplichting. Jeu Claes: "Het is
verwonderlijk dat de politie van dit soort jurisprudentie niet op de
hoogte blijkt te zijn. Eetpiraterij is oplichting en sinds 1998 worden
eetpiraten ook als zodanig veroordeeld. Je mag er toch van uitgaan dat
zeker de politie de wet kent". Koninklijk Horeca Nederland heeft de
Raad van Hoofdcommissarissen op 25 oktober schriftelijk verzocht
stappen te ondernemen.
Noot voor de redactie -