Partij van de Arbeid

PERSBERICHT
PvdA-voorlichting
Plein 2
Postbus 20018, 2500 EA Den Haag
Tel 070 - 318 3025/Fax 070 - 318 2800*

Den Haag, 3 november 2003

BIJDRAGE PETER VAN HEEMST (PvdA) AAN HET DEBAT OVER POLITIE EN VEILGIHEID MET DE MINSITERS VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN VAN JUSTITIE

Volgens Van Heemst is er behoefte aan eerherstel voor preventie. "Preventie is een vies woord geworden. Zeker, op allerlei preventieprojecten is het nodige aan te merken. Werd geld wel goed besteed. Wat was het rendement van die inspanningen. Maar zonder preventie nieuwe stijl zal de aanpak van veiligheid gaan vastlopen. Preventie nieuwe stijl betekent dat je durft op te treden. Dus: ouders voor de rechter brengen als kinderen de schoolverzuimen. Dus: je bemoeien met opvoeding als het mis dreigt te gaan. Dus: informatie uitwisselen tussen de school, de buurtagent en jeugdhulpverlening. Dus: meer plaatsen beschikbaar stellen voor medische gecontroleerde verstrekking van harddrugs. Dus: huis aan huis aanbellen om onveiligheid en sociale ellende op te sporen (zie Jan Steenstraat project in Sittard). Dus: mensen die helemaal de weg kwijt zijn desnoods tegen hun zin een tijdje opnemen voor medicatie en zorg." Van Heemst: Over de politiesterkte zijn grote woorden gezegd (Het CDA beloofde dat er in 2006 10 000 agenten zouden bijkomen)en er worden kleine resultaten behaald. Als alles meezit, zijn er in 2006 iets meer dan 2000 agenten op straat bijgekomen. Wie het op deze manier laat afweten lokt de discussie uit over particuliere beveiliging die de plaats van de politie dreigt in te nemen. Het dreigt te gebeuren in Bloemendaal. Het bontst maakt D 66 het door de gemeente Rotterdam aan te bevelen voor eigen rekening particuliere beveiliging aan te trekken die in de probleemwijken gaat surveilleren."In die wijken moeten mensen nog meer dan waar ook op de politie kunnen rekenen! Laat het CDA doen wat het beloofd heeft. Deze schijnheiligheid leidt tot schijnveiligheid." Dat de politie op prestaties wordt aangesproken is volgens Van Heemst een goede ontwikkeling. "maar we moeten twee risico's in de gaten houden. Allereerst moet de politie ook worden aangesproken op het alledaagse werk in de buurt en op straat. Politie die alleen is gebrand op het uitschrijven van processen-verbaal holt voortdurend achter de feiten aan. In de tweede plaats dreigen de prestatiecontracten uit te draaien op een gigantische berg bureaucratie. En dat kost alleen maar tijd die ook aan veiligheid besteed zou kunnen worden." Van Heemst wil dat politiemensen betere bescherming krijgen tegen intimidatie en agressie. "De minister van Justitie moet ervoor zorgen dat dit soort zaken - als de bewijsvoering rond is- met voorrang voor de rechter komt. Als het kan al binnen een maand na het incident. Zo'n aanpak zou ook moeten gaan gelden voor andere mensen die dagelijks te maken hebben met toegenomen agressie van klanten, zoals de medewerker van de sociale dienst, de controleur in het openbaar vervoer of de verpleegkundige op de EHBO-post." Een discussie over een nieuw politiebestel is volgens Van Heemst weinig zinvol: "Laten we het hebben over de dagelijkse veiligheid en niet over formele regels. Met zijn uitlatingen zet de minister van Binnenlandse Zaken de korpsbeheerders voor schut. Ze zijn - langzaam maar zeker- steeds meer bezig om landelijke afspraken te maken en nu krijgen ze op eens de wind van voren. Met een nationale politie komt de politie steeds verder van de mensen af te staan." Terwijl wij juist willen dat de mensen steeds meer bij het politiewerk worden betrokken, bijvoorbeeld als het gaat om het stellen van prioriteiten. Wat wel goed is, is een kritische blik op de omvang van de poltieregio's. Het is de vraag of we met een aantal kleine korpsen zouden moeten doorgaan zoals Gooi- en Vechtstreek, Zeeland, Zaanstreek en Drenthe. Een bundeling levert de burger beter politiewerk op."