03-01-2004
2004: Weg met hedendaags fascisme!
door Michael van der Vlis
31 december 2003
De kern van fascisme is anti-tolerantie, het willen opleggen van je
eigen normen en waarden aan een ander. Anti-toleranten zijn natuurlijk
bevattelijk voor racisme e.d., dus wordt fascisme daar vaak in één
adem mee genoemd. Maar als we onze blik daartoe vernauwen missen we
het zicht op wat zich aan hedendaagse vormen van fascisme voordoet. En
dat is gevaarlijk, democratie-bedreigend.
Wat hedendaagse vormen van fascisme, aan de hand van de krant van deze
week:
· Stoiber (premier van Beieren) zegt tegen Rau (president van
Duitsland) dat hij de christelijke traditie van Duitsland niet in
twijfel mag trekken. Hier wordt aan iemand verteld wat hij wel of niet
mag zeggen en wordt de christelijke traditie (met boeken over de
gruwelijke uitwassen daarvan zijn bibliotheken te vullen) tot norm
verheven en 1 op de 10 burgers tot tweederangs verklaard.
· In Amerika hebben ze de grens van de anti-rokers-hetze zon beetje
bereikt en beginnen de mensen die andere mensen wat voor willen
schrijven dus aan de volgende doelgroep: mensen die te dik zijn. Dat
zal nog een klus zijn, maar als je de huidige trend volgt zal het ze
op een bepaald moment wel lukken om te regelen dat je in de
bedrijfskantine niet meer dan x caloriën tot je mag nemen.
· Ik kwam weer wat tegen over evenwichtige bevolkingsopbouw bij een
plan voor stedelijke herstructurering. In de kern betekent dat
(niemand durft dat hardop te zeggen, dat valt nog mee): wij willen
hier minder mensen die er islamitisch of zwart uitzien, we zijn nog
maar net een beetje gewend aan homos en alleenstaanden, studenten zijn
ook raar maar die groeien misschien nog op.
· In Frankrijk zijn ze van plan op school hoofddoekjes te verbieden.
Officieel gaat het natuurlijk over opvallende religieuze uitingen,
maar uiteraard bedoelen ze die doekjes. Daar halen ze zwaarwichtige
verhalen over de scheiding tussen staat en kerk bij, maar de essentie
is simpel: mijn dochter heeft geen hoofddoekje, dat is mijn norm en
daar moeten anderen zich aan houden.
· Minister Hoogervorst meldt trots als doel van zijn anti-rook beleid:
als ik het percentage rokers in de kantine terug kan brengen tot 25%
is niet-roken echt de sociale norm. Dat is een oproep tot sociale
onderdrukking. Dat ik op allerlei plekken niet mag roken omdat anderen
daar hinder van hebben vind ik prima want rekening houden met een
ander, maar dat ik in oorden waar de overheid greep op heeft vrijwel
nergens mag roken vind ik terreur. En dat iemand daarvan geniet vind
ik fascistisch.
· De exploitanten van de politieke correctheid kunnen er ook wat. Zo
wordt iemand die het woord kutmarrokaantjes gebruikt overdrachtelijk
gekielhaald, werd ik moreel gechanteerd om ergens een zwarte
organisatie aan een overheidsopdracht te helpen, moet het op de gay
parade netjes blijven, moest Hirsi Ali een tijdje lijfwachten om zich
heen hebben, mag Minister Remkes niet zeggen dat hij iemand een
rotschop wil geven.
· De discussie over asielzoekers. Het valt al bijna niet meer op,
iedereen schijnt het normaal te vinden. Maar het gaat natuurlijk over
nauwelijks verhuld racisme. Dat er economische vluchtelingen onder
zitten is ongetwijfeld waar (sinds wanneer vinden linkse mensen het
verwerpelijk als iemand zijn lot probeert te verbeteren?) en dat
anderen echt (letterlijk) met dood en verderf bedreigd worden ook
(sinds wanneer staan linkse mensen daar niet klaar voor?).
· En dan stond vandaag in de krant een verhaal over een professor die
vertelde dat de volgende actie tegen het roken achter de voordeur
plaats moet vinden. Iemand die het dus bespreekbaar vindt om mensen
voor te schrijven wat ze in hun eigen huis doen.
Mijn nieuwjaarswens: de PvdA bindt de strijd aan met het hedendaags
fascisme.
Michael van der Vlis
Partij van de Arbeid