Leefbaar Rotterdam dwingt De Faria te vertrekken
Leefbaar bereidde opstappen van bestuurder al langer voor
Leefbaar-wethouder R. de Faria (veiligheid, volksgezondheid) heeft gisteren
haar ontslagbrief ingediend. Dit deed ze nadat het fractiebestuur van
Leefbaar Rotterdam het vertrouwen een dag eerder in haar opzegde. De
vertrouwensbreuk kwam voor de wethouder zelf als een volslagen verrassing.
Rotterdam - De Faria verraste het fractiebestuur op haar beurt door in het
stadhuis zelf haar afscheid aan te kondigen. Dat betekende dat veel
raadsleden van Leefbaar gisteravond nog niet eens wisten van het vergaande
besluit van hun fractiebestuur. Dat bestuur, bestaande uit R. Sørensen, F.
van der Hilst en B. Madlener, had de leden later willen inlichten.
Bestuurslid H. M. Sonneveld was op vakantie. De Leefbaar-wethouders M.
Pastors (ruimtelijke ordening, volkshuisvesting) en W. van Sluis
(economische zaken) waren wel op de hoogte. Zij wilden vanmorgen niet
reageren.
Hoewel het moment van vertrek onverwacht kwam, blijkt dat Leefbaar Rotterdam
zich al langer voorbereidt op een gedwongen vertrek van De Faria.
Verschillende bronnen in het stadhuis bevestigen dat Leefbaar al 'enige
tijd' op zoek was naar vervangers van De Faria. Die zouden nog niet zijn
gevonden.
Leefbaar gaf gisteren als verklaring dat de wethouder 'een te weinig
leidende rol speelde bij de discussie over veiligheid in de stad'. Zij zou
'te weinig greep' hebben op de debatten in de zogenoemde 'driehoek', het
overleg tussen burgemeester Opstelten, hoofdofficier Van Brummen en
korpschef Meijboom.
Zowel coalitie- als oppositiepartijen reageren verbaasd op het moment van
vertrek. Dát De Faria naar huis wordt gestuurd, verrast de raadsleden
minder. G. W. van Gent, fractievoorzitter van coalitiepartner de VVD, stelt
vast dat de vroegere zakenvrouw De Faria politiek instinct miste. Van Gent
moest het naar eigen zeggen 'vaak voor haar opnemen' in gemeenteraad en
raadscommissies.
H. P. L. Cremers, fractieleider van de PvdA, draait er evenmin omheen: ,,Ze
was een zwakke wethouder: dat was natuurlijk bekend.'' M. J. van Ravesteijn
(fractievoorzitter D66): ,,Ze bleek toch niet de gekozen Koningin van
Fortuyn.''
Van Ravesteijn wijst ook op De Faria's 'geringe' politieke antenne. ,,Er
waren al langer signalen dat de steun afkalfde, niet alleen in de oppositie,
maar ook in de coalitie. Dat de vertrouwensbreuk voor haar als een
verrassing komt, duidt op weinig politiek gevoel.''
Cremers (PvdA) zegt overigens wel 'een dubbel gevoel' te hebben over haar
vertrek. ,,Ze vormde immers wel het sociale gezicht van Leefbaar. Ze stond
voor de mensen waar ze over ging: verslaafden, daklozen, prostituees. Nu ze
weggaat weten we niet of we dat sociale gezicht nog terugkrijgen.''
Coalitiepartijen CDA en VVD vinden dat Leefbaar nu eerst op zoek moet gaan
naar een goede vervanger van De Faria. CDA- fractieleider L.K. Geluk:
,,Leefbaar is aan zet.'' PvdA'er Cremers wijst er wel op dat een nieuwe
wethouder benoemd moet worden door een raadsmeerderheid. ,,Een nieuwe
kandidaat moet dus ook de oppositie kunnen overtuigen.'' Het college bezit,
na het vertrek van vier Leefbaar-raadsleden, geen meerderheid meer.
Mocht Leefbaar geen kandidaat kunnen vinden, dan wijzen CDA en VVD een
herschikking van de portefeuilles niet bij voorbaat af.
Volgens Geluk ligt het dan wel voor de hand dat een van de overgebleven
Leefbaar-wethouders de portefeuille veiligheid overneemt. ,,Fortuyn wilde de
portefeuille veiligheid.'' Volgens D66'er Van Ravesteijn ligt het voor de
hand dat Van Sluis inspringt. ,,Pastors heeft nog te veel te bewijzen wat
betreft zijn eigen portefeuille.'' Pastors geldt daarentegen weer meer als
het gezicht van Leefbaar.
De CDA-voorman toont zich verbaasd over de aanpak van de Leefbaar-fractie.
Geluk stelt vast dat het 'politiek gebruikelijk' is dat een wethouder pas
naar huis wordt gestuurd als 'doelen niet worden gehaald'. Van zo'n concrete
aanleiding was deze week geen sprake.
Leefbaar Rotterdam