19 jan 2004 - Vragen Geert Wilders over financiering Al-Tawheed moskee
Amsterdam
Vragen van het lid Wilders (VVD) aan de ministers van Binnenlandse
Zaken, Justitie en Buitenlandse Zaken over nadere informatie aangaande
de financiering van de Al-Tawheed moskee in Amsterdam.
19 januari 2004
1. Heeft u kennisgenomen van het artikel 'Mokumse imam omarmt
Al-Qaeda-sjeik'?
2. Is het waar dat de (van afkomst) Saoedische sheikh Al-Aqeel nog
steeds een belangrijke rol speelt in de moskee-complex in de Amsterdamse
Jan Hansenstraat (met als belangrijkste onderdeel de reeds herhaaldelijk
in opspraak gekomen Al-Tawheed-moskee)? Wat is uw oordeel daarover?
3. Is deze Al-Aqeel nog steeds hypotheekhouder van de
Al-Tawhweed-moskee? Zal hij dat blijven, ook nu hij is verwijderd uit
het bestuur van de moskee? Is hij inderdaad recentelijk teruggetreden
als bestuurder van de moskee? Betekent het feit dat hij hypotheekhouder
blijft van de moskee en dat de woordvoerders van de mos-kee nog steeds
een groot respect voor hem tonen en openlijk twijfel uitspreken over
beschuldigingen aan zijn adres, dat Al-Aqeel sowieso invloed blijft
uitoefenen op de gang van zaken in het moskee-complex? Blijft Al-Aqeel
voorlopig ook als bestuurder van Al-Haramain ingeschreven op het adres
van de moskee? Wat is uw oordeel over dit alles?
4. Heeft het Saoedische dictatoriale regime inmiddels (met succes) druk
uitgeoefend op twee topfunctionarissen van Al-Haramain, nl. sheikh Kadi
en de reeds genoemde sheikh Al-Aqeel, om uit Saoedi-Arabië te
vertrekken? Hoe belangrijk was de rol van deze twee sheikhs in de
organisatie Al-Haramain? Wat zegt deze ontwikkeling over het type
activiteiten dat beide heren hebben ondernomen?
5. Welke relevante informatie over Al-Haramain en over de
topfunctionarissen sheikh Kadi en sheikh Al-Aqeel zijn tot nu toe naar
voren gekomen in het proces dat in de Verenigde Staten namens families
van de slachtoffers van 11 september 2001 tegen financiers van Al-Qa'ida
is aangespannen?
6. Is de genoemde sheikh Al-Aqeel inmiddels in verband gebracht met een
terreurcel die actief was in de mede door hem gefinancierde moskee
Al-Nur in Berlijn? Wat was zijn rol daarbij en welke aanwijzingen zijn
er voor terroristische activiteiten? Wat is uw oordeel daarover?
7. Zijn de steeds opnieuw opduikende gegevens over de rol die de
organisatie Al-Haramain speelt bij het bevorderen van moslim-radicalisme
inmiddels geen aanlei-ding voor de regering om haar opvatting dat
'plaatsing van de gehele Al-Haramain-organisatie op de VN-lijst op dit
moment niet aan de orde (is)' te herzien? Hoeveel gegevens over kwalijke
aspecten betreffende de Al-Haramain-organisatie moeten nog in de
publiciteit komen voordat de regering haar mening daarover zal herzien?
Is de regering bereid thans enige daadkracht te tonen terzake?
8. Hoeveel gegevens over radicalisme in de Amsterdamse al-Tawheed moskee
en over uiterst bedenkelijke en verwerpelijke invloeden die op die
moskee (en de daaraan verbonden school As-Siddieq) worden uitgeoefend,
moeten nog in de publiciteit komen voordat de regering overgaat tot de
sluiting van deze moskee resp. van deze school? Is het regering bereid
ook hier nu eindelijk eens bestuurlijke daadkracht en politiek lef te
tonen?
9. Bent u bereid deze vragen vóór het AO terrorisme van 11 februari 2004
te beantwoorden?
VVD