Gemeente Utrecht
2004 SCHRIFTELIJKE VRAGEN
7 Vragen van mevrouw N.R. Schipper
(ingekomen 20 januari 2004)
Op 22 juni 1999 heeft het College van burgemeester en wethouder vrijstelling en een bouwvergunning verleend voor het oprichten van een casino aan de Overste den Oudenlaan 2. Vrijstelling op grond van artikel 17 van de wet op de ruimtelijke Ordening kan maximaal 5 jaar verleend worden.
De vrijstelling is verleend per 22 juni 1999. Op 12 oktober 1999 is de eerste paal geslagen.
De opening van het casino vond plaats op 30 september 2000. De totale bouw heeft 11 maanden in beslag genomen.
Ter onderbouwing van de medewerking van het College van Burgemeester en Wethouders
aan het bouwplan voor het tijdelijke casino, heeft het college aangegeven dat het gebouw demontabel zou zijn.
Op de agenda van Holland Casino is te vinden dat er tot en met eind februari 2004 live muziek in Holland Casino Utrecht ten gehore wordt gebracht.
Vragen:
Deelt het college de mening van GroenLinks dat de vrijstelling verleend is op 22 juni 1999? En dat 5 jaar na 22 juni 1999, 22 juni 2004 is?
Heeft het College Holland Casino op de hoogte gesteld van het feit dat het tijdige huidige gebruik op 22 juni 2004 beëindigd dient te zijn?
De bouw van het demontabele gebouw heeft 11 maanden geduurd. Verwacht het College dat afbraak van het demontabele gebouw voor 22 juni 2004 zal zijn uitgevoerd?
Over welke mogelijkheden en middelen beschikt het College om het tijdelijke gebouw af te breken en het tijdelijke gebruik, als casino, te beëindigen?
Is het College, indien nodig, bereid deze middelen en mogelijkheden in te zetten om de toestand in de 'oude situatie' te herstellen?
Antwoord van Burgemeester en Wethouders
(Verzonden 2 februari 2004)
Nee. De vrijstelling is verleend op 7 juli 1999. Ja.
Het Holland Casino heeft ons op 22 oktober 2002 schriftelijk benaderd over de in juli 2004 te beëindigen tijdelijke situatie.
Nee.
Op grond van artikel 17 lid 4 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening is degene aan wie de vrijstelling is verleend of diens opvolger verplicht de met het bestemmingsplan strijdige situatie te zijner keuze hetzij in de vorige toestand te herstellen, hetzij met het bestemmingsplan in overeenstemming te brengen. Op grond van artikel 17 lid 6 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening zijn wij verplicht om de houder van de vrijstelling onverwijld aan te schrijven tot naleving van zijn verplichting. Daarbij kan besloten worden tot het toepassen van bestuursdwang dan wel tot een last onder dwangsom.
Nee. Zoals u hebt kunnen vernemen, hebben wij, in afwachting van een definitieve locatie op het Jaarbeursterrein, op 16 juni 2003 besloten een partiële herziening van het bestemmingsplan op te starten. Op grond van artikel 17 lid 5 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening wordt de termijn van de tijdelijke vrijstelling opgeschort indien voor het verstrijken van de termijn een ontwerp voor een op opheffing van bedoelde strijdigheid gerichte herziening van het bestemmingsplan ter inzage is gelegd. Naar verwachting zal het ontwerp bestemmingsplan voor 7 juli 2004 ter inzage worden gelegd. Vanuit het POS zijn er inmiddels rechtstreeks met Holland Casino gesprekken gaande over een nieuwe locatie op de kop van het Jaarbeursterrein aan de Croeselaan. De bereidheid van de gemeente om mee te werken met een bestemmingsplanprocedure is immers gekoppeld aan de bereidheid van Holland Casino om zich op termijn te vestigen op het Jaarbeursterrein zelf. Holland Casino is hierin uiterst coöperatief.
---- --