Open Briefwisseling Kat/De Wit
jan 2004 NVJ Algemeen
1. Open Brief van Bernadette de Wit en Mischa Kat
2. Antwoord van de NVJ (zie hieronder)
3. Repliek De Wit/Kat
Antwoord van de NVJ
Amsterdam, 23 januari 2004
Geachte collega's De Wit en Kat,
Als toegezegd een reactie op Uw open brief aan ondergetekende.
Minder thuis in de NVJ?
Laat ik voorop stellen dat de NVJ al sinds de oprichting in 1884 een
tegenstander is van een verplicht lidmaatschap, de zogenaamde closed
shop. Dit in tegenstelling tot zusterorganisaties in bijvoorbeeld het
Verenigd Koninkrijk of tot voor kort de grafische vakbonden. Onze
visie daaromtrent is geen verdienste maar realiteit. Als een lid
opzegt spijt ons dat maar het is een ieders vrijheid al of niet lid te
zijn van de NVJ.
U voelt u steeds minder thuis in de NVJ zo schrijft u in de
openingszin. Twee concrete redenen voert u dan aan. De affaire
Hemelrijk en de term andersdenkende journalisten. Toch suggereert met
uw openingszin dat veel meer zaken in de NVJ u niet zinnen. Welke dan?
De goedbezochte websites Villamedia en Internetjournalist of het
vakblad De Journalist? Of onze bijna dagelijkse inspanningen voor
persvrijheid in binnen en buitenland. Onze pogingen om betere
voorwaarden te krijgen voor freelance journalisten? De eerder gewonnen
procedure namens Heg, Stam en Mulder tegen De Volkskrant? Ons moeizame
gevecht om kleine zelfstandige kranten overeind te houden en nieuwe
veelbelovende site's uit handen van snelle zakenjongens te houden? Het
kort geding tegen het fotoverbod bij de villa van Willem Alexander en
Maxima? Onze pogingen om een wellicht voor de buitenwereld geinig
overkomende maar in een aantal gevallen extreem laat betalende nieuwe
uitgever tot redelijkheid te brengen? Onze aanstaande procedure tegen
Jeroen Soer en anderen die RTV West naar de afgrond duwden? Ruim drie
honderd individuele kwesties die onze eigen interne advocaten en in
bepaalde gevallen onze externe advocaten per jaar afhandelen?
Onderwerpen die u niet zinnen? Of zijn er andere NVJ-zaken die u
hinderen en wij hier niet noemen?
U mag het zeggen en afwegen of het lidmaatschap het continueren waard
is.
Andersdenkende journalisten
Ren de Vree (webmaster van Villamedia en Internetjournalist, twee NVJ
sites waarvoor ik als uitgever verantwoordelijk ben) heeft u uitgelegd
waarom hij de term heeft gebruikt en uiteengezet dat er geen negatieve
kwalificatie bedoeld is met de term. Ook ik heb het stukje op
Internetjournalist (na publicatie) over de correspondentie 'geweigerd
artikel' gelezen en er geen negatieve kwalificatie in gevonden.
Integendeel, het deed me terugdenken aan de wijze waarop tien tot
twintig jaren geleden bekende freelancers hun gevechten soms openbaar
leverden met opdrachtgevers.
Dan het antwoord op Uw kernvaag. In de geschiedenis van het vak die
Dr. Huub Wijfjes beschrijft in zijn boek 'Journalistiek in Nederland
1850-2000' *) blijkt dat er in de vereniging altijd gevechten zijn
geweest. De afgelopen decennia ben ik eindverantwoordelijk voor de
belangenbehartiging vanuit het secretariaat. Niemand heeft door het
voeren van een eigen mening, eigenzinnig, controversieel of hoe je het
ook wilt noemen een afwijkende of mindere behandeling gekregen in de
belangenbehartiging.
Opvallend, is bij voorbeeld de positie van de leden journalisten die
communist waren tijdens de inval in Hongarije in 1956. Ook toen maakte
de vereniging geen onderscheid tussen journalisten die zich
conformeren aan gevestigde politieke belangen en met name zij die dat
weigeren.
Wel waren er felle discussies. Als geen ander heeft deze vereniging de
afgelopen decennia leren om gaan met vele uiteenlopende denkrichtingen
van de aangesloten leden, met elkaar bestrijdende facties veroorzaakt
door de aansluiting van journalisten van alle richting en overtuiging.
Onze persvrijheid acties in Nederland (IRT-beschuldigingen aan adres
journalisten, Voskuil/Spits, Eickenhorst/ Wassenaar, vele incidenten
politie/pers) staan meestal dwars op gevestigde belangen.
Tot slot
Uw eventuele individuele belangen of kwesties worden in behandeling
genomen, bekeken op principiële en materiele aspecten en dan al of
niet doorgezet. Bij een eventuele weigering behandeling van uw zaak is
beroep mogelijk op het NVJ-bestuur dat bestaat uit collega's uit het
werkveld. Tijdige aanmelding van een affaire is een voorwaarde. Eerst
met een eigen advocaat aan de slag en dan de rekening naar de
vereniging sturen werkt inderdaad niet.
Windmolens bevecht de NVJ niet voor U, een gerechtvaardigde zaak
wel.
Wellicht kunt u bevorderen dat deze reactie op Uw open brief op de
website www.degezonderoker.nl een zelfde prominente plaats krijgt.
Met vriendelijke groet,
Hans Verploeg
algemeen secretaris
cc. Ren de Vree
*) het boek van Wijfjes komt uit op 3 februari as en is voor leden
beschikbaar voor 15 euro. Meer informatie
Nederlandse Vereniging van journalisten