Nieuwe uitspraken van de Belastingkamer van het Gerechtshof te
Amsterdam (weken 2, 3 en 4)
Bron: Gerechtshof Amsterdam
Datum actualiteit: 26-01-2004
Uitspraken week 2
1. Hof Amsterdam 21 februari 2001, 00/02345, EK 8. Universitaire
studie in het algemeen gericht op het uitbreiden van kennis:
belanghebbende maakt niet aannemelijk dat de studie in afwijking
hiervan diende om zijn vakkennis op peil te houden. Het beroep in
cassatie tegen deze uitspraak is in HR 1 november 2002, nr. 37.493,
ongegrond verklaard.
Tekst uitspraak: 'AB0433'
Tekst uitspraak Hoge Raad: 'AF0103'
2. Hof Amsterdam 23 december 2003, 00/03382, MK 1. Verschrijving van
inspecteur na totstandgekomen compromis was kenbaar voor
belanghebbende en wekt geen in rechte te honoreren vertrouwen.
Tekst uitspraak: 'AO1342'
3. Hof Amsterdam 19 december 2003, 02/02367, EK 12. Nalaten van
onderzoek naar aard en omvang bijzonder verlies vormt aan navordering
in de weg staand ambtelijk verzuim. In rechte te beschermen vertrouwen
gewekt dat eigen rijder tot 1997 in beginsel heeft voldaan aan zijn
bewijslast als hij voor de verblijfskosten aansluiting zoekt bij de
CAO-vergoeding.
Tekst uitspraak: 'AO1283'
4. Hof Amsterdam 19 december 2003, 02/04593, MK 4. Opzet gemachtigde
onjuist gedane aangifte niet aan belanghebbende toegerekend, wel is
sprake van grove schuld. Una-via-beginsel: strafrechtelijke vervolging
gemachtigde verhindert niet bestuurlijke boete-oplegging aan
belanghebbende. Geen overschrijding redelijke termijn art. 6 EVRM.
Tekst uitspraak: 'AO1278'
5. Hof Amsterdam 17 december 2003, 02/04063, MK 3. Hof wijst zaak
terug naar de inspecteur omdat uitspraak op bezwaar niet door andere
ambtenaar is gedaan en hoorplicht is geschonden (art. 7:2 en 10:3,
derde lid, Awb).
Tekst uitspraak: 'AO1269'
6. Hof Amsterdam 24 december 2003, 02/04646, MK 3. Toepassing artikel
13f Wet Vpb vormt in casu een verboden belemmering van het
kapitaal-verkeer (art. 56 EG). Gedeeltelijke staking binnen 3 jaar na
verkrijging van deelneming in Amerikaanse vennootschap van Italiaanse
moedermaatschappij. Geen strijd met art. 25, lid 4, Verdrag met
Italië. Omvang liquidatieverlies.
Tekst uitspraak: 'AO1261'
7. Hof Amsterdam 29 augustus 2003, 02/01308, MK 3. Belanghebbende
heeft in 2000 een verlies geleden. Dit verlies wordt verrekend met de
winst van het jaar 1997. De hierdoor herleefde WIR-rechten die eerst
verrekend waren met de belasting van 1997 kunnen, in afwijking van het
Besluit van de staatssecretaris van Financiën van 20 december 2001,
nr. CPP2001/3427M, worden overgeheveld naar 1998.
Tekst uitspraak: 'AO1253'
Uitspraken week 3
1. Hof Amsterdam 8 december 2003, 02/05411, EK 17. Belanghebbende is
KNO-arts en geniet neveninkomsten als reserveofficier. Hij neemt
jaarlijks deel aan een militair-medisch congres. Hof: kosten congres
zijn ondernemingskosten.
Tekst uitspraak: 'AO1412'
2. Hof Amsterdam 2 september 2003, 02/05972, EK 18. Wet woz: de woning
is een "distributiewoning" zodat de koop-/aanneemsom niet de waarde in
het economische verkeer ten tijde van de aankoop vertegenwoordigt. Het
EVRM noch de abbb zijn geschonden en er is geen verzoek gedaan om te
worden gehoord.
Tekst uitspraak: 'AO1589'
3. Hof Amsterdam 9 januari 2004, 02/05206, MK 4. De omstandigheid dat
in een gebouw operaties uitsluitend poliklinisch worden uitgevoerd
staat er niet aan in de weg dat voor de bouwkosten van dat gebouw
aansluiting moet worden gezocht bij de bouwkosten voor ziekenhuizen.
Tekst uitspraak: 'AO1669'
Uitspraken week 4
1. Hof Amsterdam 5 januari 2004, 02/02511, MK 5. Belanghebbende
exploiteert een café. De inspecteur corrigeert de aangegeven winst.
Het Hof concludeert dat de vereiste aangifte niet is gedaan, alsmede
dat belanghebbende zijn administratieplicht heeft geschonden.
Belanghebbende moet zich van de te lage aangifte en de administratieve
gebreken bewust zijn geweest, zodat hij niet te goeder trouw is.
Tekst uitspraak: 'AO1763'
2. Hof Amsterdam 31 december 2003, 03/00241, EK 5. Artikel 3.120,
achtste lid, Wet IB 2001. Belanghebbende heeft een eigen woning in
Nederland en een chalet in Zwitserland. Tevens heeft hij drie
leningen, waarvan twee hypothecaire. Niet alle door belanghebbende in
2001 betaalde rente is aftrekbaar en het beroep op het
vertrouwensbeginsel is tevergeefs, evenals dat op het
gelijkheidsbeginsel.
Tekst uitspraak: 'AO1855'
3. Hof Amsterdam 14 januari 2004, 00/02338, EK 9. Intrekking van het
beleid inzake de fiscale behandeling van aan bewindslieden ter
beschikking gestelde dienstauto's vond plaats in 1997. Beroep op
gelijkheidsbeginsel (zie BNB 1997/160) voor het jaar 1998 afgewezen.
Tekst uitspraak: 'AO1862'
4. Hof Amsterdam 16 januari 2004, 02/03439, MK 4. Stichting tot
exploitatie van een dorpshuis komt in aanmerking voor teruggaaf van
regulerende energiebelasting (art. 36l, lid 11, Wet belastingen op
milieugrondslag).
Tekst uitspraak: 'AO1927'
5. Hof Amsterdam 8 januari 2004, 02/05953, MK 5. Leden van
leefgemeenschap verzorgen in onderling overleg alle activiteiten, in
hoofdzaak opleidingen en cursussen, van een stichting. De stichting
stort een bedrag op een gezamenlijke huishoudrekening en verschaft de
leden van de leefgemeenschap voorts kost en inwoning, etc. In casu is
sprake van een privaatrechtelijke dienstbetrekking.
Tekst uitspraak: 'AO1958'
6. Hof Amsterdam 25 oktober 2003, 02/01288 en 02/01289, MK 2. De
naheffingsaanslag loonbelasting is terecht opgelegd omdat bij de
inhoudingsplichtige loonbelastingverklaringen ontbreken. Tevens is
terecht tariefgroep 1 toegepast.
Tekst uitspraken: 'AO2032' en 'AO2049'
Gerechtshof Amsterdam