Gerechtshof Amsterdam



Nieuwe uitspraken van de Belastingkamer van het Gerechtshof te Amsterdam (weken 2, 3 en 4)

Bron: Gerechtshof Amsterdam

Datum actualiteit: 26-01-2004

Uitspraken week 2


1. Hof Amsterdam 21 februari 2001, 00/02345, EK 8. Universitaire studie in het algemeen gericht op het uitbreiden van kennis: belanghebbende maakt niet aannemelijk dat de studie in afwijking hiervan diende om zijn vakkennis op peil te houden. Het beroep in cassatie tegen deze uitspraak is in HR 1 november 2002, nr. 37.493, ongegrond verklaard.

Tekst uitspraak: 'AB0433'

Tekst uitspraak Hoge Raad: 'AF0103'


2. Hof Amsterdam 23 december 2003, 00/03382, MK 1. Verschrijving van inspecteur na totstandgekomen compromis was kenbaar voor belanghebbende en wekt geen in rechte te honoreren vertrouwen.

Tekst uitspraak: 'AO1342'


3. Hof Amsterdam 19 december 2003, 02/02367, EK 12. Nalaten van onderzoek naar aard en omvang bijzonder verlies vormt aan navordering in de weg staand ambtelijk verzuim. In rechte te beschermen vertrouwen gewekt dat eigen rijder tot 1997 in beginsel heeft voldaan aan zijn bewijslast als hij voor de verblijfskosten aansluiting zoekt bij de CAO-vergoeding.

Tekst uitspraak: 'AO1283'


4. Hof Amsterdam 19 december 2003, 02/04593, MK 4. Opzet gemachtigde onjuist gedane aangifte niet aan belanghebbende toegerekend, wel is sprake van grove schuld. Una-via-beginsel: strafrechtelijke vervolging gemachtigde verhindert niet bestuurlijke boete-oplegging aan belanghebbende. Geen overschrijding redelijke termijn art. 6 EVRM.

Tekst uitspraak: 'AO1278'


5. Hof Amsterdam 17 december 2003, 02/04063, MK 3. Hof wijst zaak terug naar de inspecteur omdat uitspraak op bezwaar niet door andere ambtenaar is gedaan en hoorplicht is geschonden (art. 7:2 en 10:3, derde lid, Awb).

Tekst uitspraak: 'AO1269'


6. Hof Amsterdam 24 december 2003, 02/04646, MK 3. Toepassing artikel 13f Wet Vpb vormt in casu een verboden belemmering van het kapitaal-verkeer (art. 56 EG). Gedeeltelijke staking binnen 3 jaar na verkrijging van deelneming in Amerikaanse vennootschap van Italiaanse moedermaatschappij. Geen strijd met art. 25, lid 4, Verdrag met Italië. Omvang liquidatieverlies.

Tekst uitspraak: 'AO1261'


7. Hof Amsterdam 29 augustus 2003, 02/01308, MK 3. Belanghebbende heeft in 2000 een verlies geleden. Dit verlies wordt verrekend met de winst van het jaar 1997. De hierdoor herleefde WIR-rechten die eerst verrekend waren met de belasting van 1997 kunnen, in afwijking van het Besluit van de staatssecretaris van Financiën van 20 december 2001, nr. CPP2001/3427M, worden overgeheveld naar 1998.

Tekst uitspraak: 'AO1253'

Uitspraken week 3


1. Hof Amsterdam 8 december 2003, 02/05411, EK 17. Belanghebbende is KNO-arts en geniet neveninkomsten als reserveofficier. Hij neemt jaarlijks deel aan een militair-medisch congres. Hof: kosten congres zijn ondernemingskosten.

Tekst uitspraak: 'AO1412'


2. Hof Amsterdam 2 september 2003, 02/05972, EK 18. Wet woz: de woning is een "distributiewoning" zodat de koop-/aanneemsom niet de waarde in het economische verkeer ten tijde van de aankoop vertegenwoordigt. Het EVRM noch de abbb zijn geschonden en er is geen verzoek gedaan om te worden gehoord.

Tekst uitspraak: 'AO1589'


3. Hof Amsterdam 9 januari 2004, 02/05206, MK 4. De omstandigheid dat in een gebouw operaties uitsluitend poliklinisch worden uitgevoerd staat er niet aan in de weg dat voor de bouwkosten van dat gebouw aansluiting moet worden gezocht bij de bouwkosten voor ziekenhuizen.

Tekst uitspraak: 'AO1669'

Uitspraken week 4


1. Hof Amsterdam 5 januari 2004, 02/02511, MK 5. Belanghebbende exploiteert een café. De inspecteur corrigeert de aangegeven winst. Het Hof concludeert dat de vereiste aangifte niet is gedaan, alsmede dat belanghebbende zijn administratieplicht heeft geschonden. Belanghebbende moet zich van de te lage aangifte en de administratieve gebreken bewust zijn geweest, zodat hij niet te goeder trouw is.

Tekst uitspraak: 'AO1763'


2. Hof Amsterdam 31 december 2003, 03/00241, EK 5. Artikel 3.120, achtste lid, Wet IB 2001. Belanghebbende heeft een eigen woning in Nederland en een chalet in Zwitserland. Tevens heeft hij drie leningen, waarvan twee hypothecaire. Niet alle door belanghebbende in 2001 betaalde rente is aftrekbaar en het beroep op het vertrouwensbeginsel is tevergeefs, evenals dat op het gelijkheidsbeginsel.

Tekst uitspraak: 'AO1855'


3. Hof Amsterdam 14 januari 2004, 00/02338, EK 9. Intrekking van het beleid inzake de fiscale behandeling van aan bewindslieden ter beschikking gestelde dienstauto's vond plaats in 1997. Beroep op gelijkheidsbeginsel (zie BNB 1997/160) voor het jaar 1998 afgewezen.

Tekst uitspraak: 'AO1862'


4. Hof Amsterdam 16 januari 2004, 02/03439, MK 4. Stichting tot exploitatie van een dorpshuis komt in aanmerking voor teruggaaf van regulerende energiebelasting (art. 36l, lid 11, Wet belastingen op milieugrondslag).

Tekst uitspraak: 'AO1927'


5. Hof Amsterdam 8 januari 2004, 02/05953, MK 5. Leden van leefgemeenschap verzorgen in onderling overleg alle activiteiten, in hoofdzaak opleidingen en cursussen, van een stichting. De stichting stort een bedrag op een gezamenlijke huishoudrekening en verschaft de leden van de leefgemeenschap voorts kost en inwoning, etc. In casu is sprake van een privaatrechtelijke dienstbetrekking.

Tekst uitspraak: 'AO1958'


6. Hof Amsterdam 25 oktober 2003, 02/01288 en 02/01289, MK 2. De naheffingsaanslag loonbelasting is terecht opgelegd omdat bij de inhoudingsplichtige loonbelastingverklaringen ontbreken. Tevens is terecht tariefgroep 1 toegepast.

Tekst uitspraken: 'AO2032' en 'AO2049'