12 feb 2004
Geen Vlaams ontwerp van decreet over de eenmalige bevrijdende aangifte voor
successierechten
In de commissie voor Algemeen Beleid, Financiën en Begroting zei
minister-president Somers dat de Vlaamse regering geen decretaal
initiatief zal nemen voor een Vlaamse fiscale amnestie. Daarover
bestaat geen consensus binnen de regering. Dat hindert de uitvoering
van de fiscale amnestie niet.
Hij antwoordde dat op een interpellatie van de heren Jos Stassen
(Groen!) en Johan Sauwens(CD&V) over zijn uitspraken over de fiscale
amnestie. Uit verklaringen van minister-president Somers en minister
Landuyt wordt immers afgeleid dat Vlaanderen een gedoogbeleid zal
voeren voor het Vlaamse deel van de fiscale amnestie, namelijk de
eenmalige bevrijdende aangifte van successierechten.
De heer Jos Stassen van Groen! vindt de fiscale amnestie een paars
probleem. De experts verschillen van mening of er al dan niet een
Vlaamse regelgeving nodig is, volgens de banken in ieder geval wel.
Hij heeft wel vragen bij de draagwijdte van de uitspraken van de
ministers. Zij geven immers de indruk dat de volledige Vlaamse
regering beslist heeft om niet moeilijk te doen over de fiscale
amnestie.
De heer Johan Sauwens van CD&V vindt dat de uitspraken verregaand zijn
en ingaan tegen de principes van de democratische rechtsstaat. Ze
geven immers de indruk dat de uitvoerende macht beslist dat de
wettelijke regelingen niet uitgevoerd moeten worden, noch door de
burgers, noch door de ambtenaren. Het is niet denkbeeldig dat de extra
aanslagen op de successierechten toch, nu of later, zullen geheven
worden. Ook hij vraagt of de ministers namens de regering spreken.
Minister-president Bart Somers zegt dat de Vlaamse regering geen
decretaal initiatief zal nemen voor een regionale regelgeving voor de
eenmalige bevrijdende aangifte voor de successierechten. Dat kan dan
eventueel beschouwd worden als gedoogbeleid, hoewel de
minister-president dat zo niet betiteld heeft. Vlaanderen kan
onmogelijk richtlijnen geven aan de federale ambtenaren die de
successierechten innen. Zij moeten het wetboek van successierechten
toepassen. Voorts kan een aangifte of betaling in het kader van de
eenmalige bevrijdende aangifte geen bewijsmateriaal leveren bij een
onderzoek naar de betaling van successierechten.
Alleen over artikel 3 over de immuniteit verschillen deskundigen van
mening. Zelfs als die immuniteit uitsluitend van toepassing is op de
federale bevoegdheden - de meest strikte interpretatie -, zijn er nog
geen problemen voor Vlaamse onderhorigen. Ze moeten vooreerst al bij
de aangifte van een erfenis expliciet vermeld hebben dat de erflater
beroep gedaan heeft op de wet over de eenmalige bevrijdende aangifte.
Dan nog is de kans op controle, volgens de minister-president,
onbestaande.
De heer Jos Stassen benadrukt dat er geen Vlaams regeringsinitiatief
komt en dat eventuele problemen met de fiscale amnestie volledig te
wijten zijn aan de paarse meerderheid. De heer Johan Sauwens blijft
betreuren dat er geen rechtszekerheid is. Beiden kondigen een met
redenen omklede motie over dit onderwerp aan.
Vlaams Parlement