Parket Roermond, 9 maart 2004
Gezamenlijk persbericht van politie en OM
De bewijslast die gebruikt wordt door politie en officier van justitie
bij snelheidsovertredingen is volstrekt in orde. Dit in tegenstelling
tot berichten in de media waarin wordt gesteld dat door verkeerd
afgestelde flitspalen en radarauto's de bewijslast (de foto) niet
rechtsgeldig zou zijn.
Door de heer C. Meerts uit Baexem wordt onder andere in Dagblad de
Limburger van dinsdag 9 maart 2004 ten onrechte gesteld dat hij door
de kantonrechter in het gelijk is gesteld. Feitelijk is het zo dat de
kantonrechter bij behandeling van zijn zaak de officier van justitie
om commentaar op het verweer van Meerts heeft gevraagd. De officier
van justitie heeft daar op de gebruikelijke wijze op gereageerd.
De kantonrechter heeft deze reactie, gelet op het specifieke verweer
van Meerts, kennelijk als niet adequaat beoordeeld. In tegenstelling
tot wat nu wordt gesuggereerd, gaat het dus niet om een verkeerde en
daardoor ongeldige bewijsvoering, maar betreft het een procedurele
kwestie. Zowel de inrichting als afstelling van de flitspalen is
conform de richtlijnen. Datzelfde geldt voor de radarauto's. Ook de
automatische verwerking van de gemaakte foto's is absoluut in orde en
voldoet aan de gestelde criteria.
Dit is een gezamenlijk persbericht van het Openbaar Ministerie
Roermond en de politie Limburg-Noord.
Openbaar Ministerie