Nieuwe uitspraken van de Belastingkamer van het Gerechtshof te
Amsterdam (week 12)
Bron: Gerechtshof Amsterdam
Datum actualiteit: 18-03-2004
1. Hof Amsterdam 10 februari 2004, 02/04901, EK 1. Belanghebbende
heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij het stellige voornemen heeft in
de toekomst VUT-uitkeringen te doen aan haar huidige directeur. Het
vormen van een kostenegalisatiereserve is niet toegestaan.
Tekst uitspraak: 'AO5613'
2. Hof Amsterdam 11 februari 2004, 03/02035, EK 9.
Gelijkheidsbeginsel. Agrarische boerderijen en woonboerderijen vormen
in casu gelijke gevallen voor de Wet WOZ. De gemeente Z voert een
begunstigend beleid ten aanzien van agrarische boerderijen, zodat
sprake is van gelijke gevallen en de waarde van de woonboerderij van
belanghebbende dient te worden verminderd.
Tekst uitspraak: 'AO5610'
3. Hof Amsterdam 22 januari 2004, 02/04771, MK 5. Twee werknemers
hebben namens belanghebbende deelgenomen aan een door een leverancier
georganiseerde reis naar Sint-Maarten met een overheersend recreatief
karakter. Loon. Het verzoek om achterwege laten van de toepassing van
het eindheffingsregime is niet tijdig gedaan. Indirecte brutering van
het voordeel.
Tekst uitspraak: 'AO5590'
4. Hof Amsterdam 13 januari 2004, 03/00881, EK 17. Belanghebbende is
79 jaar en heeft geen nabestaanden die als gevolg van zijn overlijden
een Anw-uitkering kunnen krijgen. Hof: Belanghebbende is desondanks
verzekerd. Geen strijd met IVBPR en EVRM (gelijkheids- en
evenredigheidsbeginsel).
Tekst uitspraak: 'AO5584'
5. Hof Amsterdam 25 februari 2004, 02/04601, MK 3. Een in Nederland
gevestigde vaste inrichting van een overigens buiten Nederland
gevestigde bank financiert haar bedrijfsactiviteiten uitsluitend met
vreemd vermogen. De inspecteur heeft aan het vermogen van de vaste
inrichting eigen vermogen toegerekend en zich daarbij onder meer
gebaseerd op het eigen vermogen dat aanwezig is in de onderneming
waarvan het filiaal een onderdeel vormt. Naar het oordeel van het Hof
staat het belanghebbende niet vrij haar vaste inrichting geheel met
vreemd vermogen toe te rusten. Het Hof acht het standpunt van de
inspecteur niet strijdig met de Tweede Banken Richtlijn, de Investment
Services Directive en met de Resolutie van 7 mei 1930, nr. 44, B nr.
4904.
Tekst uitspraak: 'AO5572'
6. Hof Amsterdam 26 februari 2004, 03/02097, EK 5.
Onroerende-zaakbelastingen. Bij het vaststellen van de tarieven ozb
voor het jaar 2000 heeft de Amsterdamse gemeenteraad de artikelen 219,
tweede lid, 220f, tweede lid en 220g van de Gemeentewet (tekst 2000)
niet onjuist toegepast.
Tekst uitspraak: 'AO5462'
7. Hof Amsterdam 5 maart 2004, 00/02654, MK 5. Vergoeding van kosten
van bezwaar door belastingadviseur tegen aanslagen die vóór 12 maart
2002 zijn opgelegd. Kosten berekend op basis van zgn.
kwartierenstaten. Eliminatie van werkzaamheden die niet voldoende
verband houden met het maken van bezwaar. Hoogte van de tarieven
redelijk geacht. Toerekening aan de geschilpunten ten aanzien waarvan
belanghebbende in het gelijk is gesteld.
Tekst uitspraak: 'AO5454'
8. Hof Amsterdam 5 maart 2004, 02/07106, MK 4. Legesheffing strijdt
met vertrouwensbeginsel: gemeente heeft zich bij civielrechtelijke
overeenkomst jegens belanghebbende gebonden geen leges te heffen.
Tekst uitspraak: 'AO5448'
9. Hof Amsterdam 3 februari 2004, 98/03867, MK 4. Belanghebbende komt
in beroep tegen uitspraken die zijn gedaan door onbevoegde ambtenaar.
Een maand later doet de bevoegde ambtenaar gelijkluidende uitspraken.
Belanghebbende dient ook tegen die uitspraken een beroepschrift in.
Het Hof acht belanghebbende ontvankelijk in het eerste door haar
ingediende beroep. De eerstgenoemde uitspraken worden vernietigd.
Tekst uitspraak: 'AO5767'
10. Hof Amsterdam 26 februari 2004, 03/00736, EK 18. WOZ. Door
verweerder in het geding gebrachte bewijsmiddelen wijken van elkaar
af. Daarom heeft hij niet aannemelijk gemaakt dat de door hem
vastgestelde waarden niet te hoog zijn. De door belanghebbende
gestelde waarden zijn te laag. Het Hof stelt de waarden in goede
justitie vast.
Tekst uitspraak: 'AO5721'