Vorderingen scheermesjes-reclame afgewezen
Bron: Rechtbank Utrecht
Datum actualiteit: 22-04-2004
De voorzieningenrechter van de rechtbank Utrecht heeft uitspraak
gedaan in een kort geding tussen Gillette en Wilkinson, producenten
van scheermesjes. Beide vorderingen zijn afgewezen.
Gillette heeft haar nieuwste scheermes, de Mach3Turbo met drie
scheerbladen, een jaar geleden op de Nederlandse markt gebracht.
Wilkinson heeft als eerste ter wereld een scheermes met vier
scheerbladen op de markt gebracht onder de naam Quattro. In Nederland
heeft Wilkinson de Quattro in februari 2004 bij pers en publiek
geïntroduceerd. Gillette verwijt Wilkinson dat zij bij die introductie
in haar reclame voor de Quattro een misleidende vergelijking met de
Mach3Turbo heeft gemaakt, die voor Gillette schadelijk is. Omdat
misleidende vergelijkende reclame in het Nederlandse en het Europese
recht niet is toegestaan, heeft Gillette in kort geding een verbod op
die reclame van Wilkinson gevorderd. Wilkinson heeft in een
tegenvordering een verbod op bepaalde reclame van Gillette gevraagd,
omdat die reclame eveneens een misleidende vergelijking zou inhouden,
maar dan in het nadeel van Wilkinson.
De kortgedingrechter wijst de vordering van Gillette af, omdat het
vergelijkende element in de reclame van Wilkinson niet misleidend
wordt geacht. De vordering van Wilkinson wordt afgewezen, omdat de
superlatieven in de reclame van Gillette slechts als gebruikelijke
reclameoverdrijving zijn te beschouwen.
Ga naar betreffende uitspraak met nummer: AO8083
Zie het origineel