Nieuws
28 apr 2004 - Inbreng Geert Wilders bij debat Al
Tawheed moskee te Amsterdam
In de Amsterdamse Al Tawheed-moskee zijn boeken te koop vol met teksten
die de rechtsstaat ondermijnen, haat zaaien en dus onaanvaardbaar en
strafbaar zijn. Het boek "Fatwas of muslim women" waarin het slaan en
besnijden van vrouwen goedgepraat wordt, was eerder aanleiding voor
mondelinge vragen. De driedelige serie "De Weg van de Moslim" zorgt nu
voor beroering. Daarin wordt de moslim onder meer opgedragen ongelovigen
te vermoorden, overspelige vrouwen te stenigen, en voor homoseksuelen
geen genade te tonen: "men zoekt de hoogste constructie, waarvan men ze
vanaf het terras met het hoofd naar beneden gooit, vervolgens doodt men
ze met stenen". In een derde boek staat dat kinderen moet worden geleerd
wraak te nemen op onrechtplegende vijanden zodat "onze jeugd Palestina en
al-Quds zal bevrijden". In een smeekbede zegt de auteur, die nog leeft en
doceert in Saudi-Arabie in het voorwoord dat De Weg van de Moslim "nuttig
is voor wie er de aanwijzingen van opvolgt". Dit alles is al kwalijk
genoeg. Maar echt kwalijk is de context waarin de boodschap wordt
verkondigd. In dit boek staan niet alleen teksten uit de Koran of wordt
daarnaar verwezen. Nog naast het opruiende voorwoord wordt bijv. ook
gesproken over wapenfabrieken en de gewapende strijd om Palestina te
bevrijden. Volgens dagblad Trouw prijst de verkoper van de Al Tawheed
moskee de boeken aan als "goed en betrouwbaar". Het moskeebestuur en de
imam distantiëren zich er bovendien niet van. Integendeel, in december
2002 vernamen wij via de televisie dat imam al-Sharshaby in de Al Tawheed
moskee zijn toehoorders vertelde dat overspelige vrouwen vermoord moesten
worden en wel precies op de wijze die ook in het boek "de Weg van de
moslim" staat, nl. door steniging. Helaas is hij hier niet voor vervolgd,
onder meer vanwege een zotte redenering die in een persbericht van het OM
zelf te lezen was en ook terugkomt in de brief van de Minister van
Justitie van vanmiddag, nl dat niet het strafrecht maar het brede
maatschappelijke debat bij uitstek het instrument is om corrigerend op te
treden.
De teksten uit het boek, in samenhang met de context van het aanprijzen
ervan door de moskee en het actief preken van bepaalde teksten door de
imam, maken dit alles voor de VVD-fractie onaanvaardbaar. We leven hier
niet in Saudi-Arabie maar in Nederland. Mijn fractie zou dit overigens
ook onaanvaardbaar vinden als een en ander in in andere gebedshuizen zou
plaatsvinden. Als een bepaalde bisschop of dominee anno 2004 een boek zou
promoten waarin staat dat vrouwen moeten worden gestenigd en daar in zijn
preek ook nog eens concreet toe oproept, dan zou de reactie van de VVD
geen andere zijn dan nu over deze moskee. Maar ik ken geen pastoor of
dominee die oproept tot steniging van vrouwen.
Hier botsen grondrechten met elkaar. De vrijheid van meningsuiting en
godsdienst aan de ene kant en het gelijkheidsbeginsel aan de andere kant.
Maar geen grondrecht is absoluut. Niet voor niets kennen wij de clausule:
"behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet". De vrijheid van
godsdienst en meningsuiting wordt beperkt daar waar de vrijheid van
anderen in het geding komt. En dat is dus wanneer de wet wordt
overtreden; waar dus wordt aangezet tot het begaan tot strafbare feiten,
zoals geweld tegen vrouwen en homoseksuelen. Dat is de norm die wij
moeten stellen. Laat absoluut duidelijk zijn dat geen strafbaar feit of
het aanzetten daartoe te rechtvaardigen is met een beroep op de vrijheid
van meningsuiting of godsdienst.
De uitwassen waar we nu over spreken, belemmeren de integratie van
moslims fors. Daarom juist is het de grote meerderheid van moslims en
moskeeën in Nederland, die gelukkig niets van doen hebben met dit soort
extremisme noch geweld, die het meest last heeft van de rotte appels
onder hen.
We moeten dus optreden tegen de uitholling van onze rechtsstaat. Maar we
treden niet op. Is er in Nederland een imam uitgezet die oproept tot
geweld tegen vrouwen? Is er een moskee gesloten waar haat wordt
gepredikt? Het antwoord is: neen!
In Frankrijk treedt men wel op. Daar wordt een imam, die verklaard heeft
dat het slaan van vrouwen geoorloofd is, zonder pardon uitgezet. In
Spanje zit een imam in de gevangenis om precies dezelfde uitspraken. In
Engeland treedt men op. Maar in Nederland laten wij ons gijzelen door een
valse perceptie van tolerantie.
Wat moet er nu gebeuren. Gelukkig heeft de Minister aangegeven dat het OM
een onderzoek instelt en hij beziet of de wetgeving rond haatzaaien moet
worden aangescherpt. Als sprake is van strafbare feiten - en dat is
volgens ons het geval - dan moet het OM natuurlijk ook tot vervolging
overgaan. Wat ons betreft ook tegen het moskeebestuur en haar voorzitter
de imam. Dat geldt overigens voor alle moskeeën en imams waar mogelijk
vergelijkbare feiten plaatsvinden. Er moeten dus beleidsregels komen van
de Minister van Justitie hoe het OM in voorkomende gevallen moet
handelen. Komt het tot een veroordeling dat zal de minister van
Vreemdelingenzaken en Integratie de imam voor zover mogelijk het land
moeten uitzetten. En de minister van Justitie zal ervoor moeten ervoor
zorgen dat met de strafrechtelijke veroordeling in de hand de moskee
wordt verboden en dus gesloten. Een moskee waar haat wordt gezaaid, de
wet wordt overtreden en in strijd met de openbare orde wordt gehandeld is
geen gebedshuis meer. De Minister heeft mij de afgelopen maanden steeds
voorgehouden dat een civielrechtelijk verbod van een moskeestichting pas
kan na een strafrechtelijke veroordeling, dus het is niet meer dan
logisch dat dit ook gebeurt als er een veroordeling ligt. Ook willen wij
dat het OM onderzoekt in welke andere moskeeën mogelijk strafbare feiten
plaatsvinden.
VVD